文章图片
文章图片
住宅属于个体的私人领域 ， 任何国家都是要对于私人住宅区域加以保护的 ， 当公力救济不能及时触及的时候 ， 就会赋予个人一些私力救济的空间 。
经常可以看到 ， 有一些小区楼栋都会有“私人宅邸 ， 非请莫入”的标识 ， 既然是私人领域 ， 进去了肯定是会面临一些后果的 ， 只不过后果有轻有重而已 。
其实 ， 在我们国内 ， 对于个体的住宅保护 ， 也是有规定的 ， 只不过很多人没有把它们融会贯通起来：
《宪法》第三十九条规定：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯 。 禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅 。
《刑法》第二百四十五条规定：非法搜查他人身体、住宅 ， 或者非法侵入他人住宅的 ， 处三年以下有期徒刑或者拘役 。
这里的“非法侵入他人住宅” ， 一般认为是强行闯入他人住宅 ， 或者经要求退出仍拒绝退出 ， 影响他人正常生活和居住安宁的行为 。
此外 ， 也有一些司法解释 ， 规定了要对“非法侵入他人住宅”要追究责任的情形 ， 比如：
非法搜查引起被搜查人自杀或造成财物严重损坏的；
非法强行侵入他人住宅 ， 毁损、污损或搬走他人生活用品 ， 严重影响他人正常生活的；
非法强行侵入并封闭他人住宅 ， 致使他人无法居住的 。
总之 ， 无权进行搜查的机关、团体、单位的工作人员或个人 ， 或者虽有权进行搜查 ， 但滥用职权 ， 擅自非法对他人身体或住宅进行搜查 ， 最终都是要承担责任的 。
最重要的是 ， 对于上面这些非法侵害 ， 当事人是可以进行“正当防卫”和“紧急避险”的 。
也就是说 ， 如果对方没有履行合法正当合乎程序的侵入和搜查 ， 面对这些不法侵害 ， 事主是可以进行正当防卫的 。
【在国外未经允许闯入别人家里，主人可开枪，国内有无类似规定？】甚至如果觉得对方造成了危及自己或家人人身安全的后果 ， 还可以“无限防卫”：我国《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪 ， 采取防卫行为 ， 造成不法侵害人伤亡的 ， 不属于防卫过当 ， 不负刑事责任 。 ”
因此 ， 无论古今中外 ， 对于私人的专属住宅领域 ， 都是要加以保护的 ， 并授予一定的自卫和私力救济空间的 ， 国外是可以允许主人开枪 ， 就算打伤打死了侵入者 ， 也不一定承担责任 。
我们国内不允许私人持有枪支 ， 但是并没有剥夺主人对于合法权益受损害后的防卫权 。
因此 ， 当面对一些不法分子私自闯入住宅 ， 又拿不出合法正当的手续或书面文件的时候 ， 这种时候 ， 如果对方对自己或者家人构成了危及人身安全的情况 ， 是可以采用防卫手段对其进行制止的 ， 哪怕有些过度了 ， 造成“造成不法侵害人伤亡的” ， 都是在法律允许的范围内 。
比如 ， 《立法法》规定 ， 限制人身自由的强制措施和处罚 ， 只能由法律设定 ， 也就是说 ， 除了全国人大及其常委会制定的文件可以限制之外 ， 其他任何层级规定施加的限制 ， 都属于非法 ， 依据非法的规定做出的侵入住宅行为 ， 就可以被视为非法侵入 。
其实 ， 法律和规范 ， 往往是给大家提供了一个博弈的框架 ， 人们要善于利用起来 ， 各显神通 ， 尽情博弈 ， 最终才能达到各方制衡的平衡点 ， 法治也才会真正实现 。
否则 ， 光有制定得完善的法律 ， 没有大家的实施和遵守 ， 中国有句古话叫做“徒法不足以自行” ， 是很难达到法治的状态的 ， 要实现法治 ， 不能只是把法律束之高阁 ， 法治不是上天的恩赐 ， 而是靠每一个人去争取博弈得来的 ， 这就需要每一个人、每一个家庭都认真参与其中 ， 勇敢起来 ， 利用法律维护好自身的合法权益 。
推荐阅读
- 1换10！彻底拆队！第一次见啊！
- 2015年男子为带女友私奔，想杀个流浪汉，代替自己去死还可以骗保
- “死刑”来得太快，公牛失控变斗牛威胁路人，牛主人授权特警将其击毙
- 2021年四川男子在废弃房遇害，时隔半年被发现，一张纸条揪出真凶
- 济南烟火气回归！餐厅里人声鼎沸，后厨里锅气蒸腾！
- 浙江后悔送走朱旭航吗？交易之人难获重用，球队最大短板诞生了
- 为詹姆斯找夺冠拼图，美媒建议湖人和迈克尔乔丹的黄蜂进行交易
- 疯抢蒙脱石散这场闹剧，最终会引发信任危机
- 购房者心理价位下调 12月北京二手房议价空间年内最大