东亚第二代人的研究:一些人类物种走出非洲,南方古猿真实存在


东亚第二代人的研究:一些人类物种走出非洲,南方古猿真实存在


文章图片


东亚第二代人的研究:一些人类物种走出非洲,南方古猿真实存在


文章图片


东亚第二代人的研究:一些人类物种走出非洲,南方古猿真实存在


文章图片


东亚第二代人的研究:一些人类物种走出非洲,南方古猿真实存在


文章图片


东亚第二代人的研究:一些人类物种走出非洲,南方古猿真实存在


文章图片


东亚第二代人的研究:一些人类物种走出非洲,南方古猿真实存在


文章图片


东亚第二代人的研究:一些人类物种走出非洲,南方古猿真实存在


文章图片


东亚第二代人的研究:一些人类物种走出非洲,南方古猿真实存在


文章图片

图片来源于网络
文 |蒋冉Jiang
编辑 | 蒋冉Jiang
关于东亚第二代人的争论 , 以前围绕着现代中国人口中有多少遗传影响 , 一些人类物种可能已经走出了非洲 , 甚至有些早就到达了东南亚 。
此时 , 南方古猿是否存在?

东亚第二代人假说3来源于DNA , 并假定he被智人(HSS)取代 , 与中国化石骨骼遗骸的形态学数据显示的中间形态不一致 。
这种差异在某种程度上得到了解决——但还没有完全解决DNA研究人员承认 , 在《走出非洲2》的波阵面上可能有短暂的杂交 , 如下文所述 。
然而 , 另一个发展使情况更加混乱 。 现在人们认为 , 西方物种海德堡人可能是中国的一些中间类型 。 尽管如此 , 中国研究人员仍然提倡从he到HSS的本地和区域进化 , 一些人甚至拒绝接受允许杂交的修改的替换假说 。
图片来源于网络
他们属于“多区域主义者” , 他们认为在中国发现的中间形式确实是过渡性的-从HE到HSS具有进化连续性;这些“过渡人”被他们称为“古代智人” 。 最后 , 研究人员开发了另外三个新术语来讨论人类物种形成 。
第一个是“解剖学上的现代人(AMH )”包括HS和HSS , 而不必指明是哪一种 。 在这场辩论中 , 重要的是要认识到 , 第二 , 尼安德特人不再被一些人认为是属于HS , 而是被赋予了他们自己的物种名称:尼安德特人 , 第二个新名词 。
对大多数研究人员来说 , 现在的主要问题是确定AMH对包括尼安德特人在内的土著人口进行迁移和替换的时间 。
图片来源于网络
最后 , 术语“早期现代人类”(EMH)似乎是智人的替代物 , 而不必命名一个物种 , 但不清楚是指现代解剖学还是现代行为——前者与后者没有不可分割的联系 。 第一批人 , 或者说走出非洲的第一批人是什么人?
关于东亚在更新世早期何时、如何以及由谁殖民的争论仍在继续 。更重要的变化之一是更新世的重新定年 , 把开始的时间推后到月 。 2.6mya和11.6kya的结束 , 更新世划分(早期、中期和晚期) 与这一时期旧石器时代的划分(早期、晚期)不完全一致 。
旧石器时代早期和晚期的发现列在附录e的更新世分区中 。此前 , 180万年被认为是直立人占领中国南方大陆的开始 , 代表石器 , 但没有化石 。
现在这些发现被确定为1.37百万年前 。 9最早的人类化石表面上出现在元谋 , 日期为1.7百万年前 , 但牙齿的人类性质和牙齿与地层的地层关系都受到了严厉的批评 。
图片来源于网络
目前 , 中国北方大陆泥河湾盆地遗址的1.66百万年前的日期似乎被接受为东亚已知最早的人类殖民 。 当然 ,这些日期会随着新的信息而改变 , “但无论获得什么样的日期 , 都必须在物种进化和从非洲扩散的总体框架内进行检验 。
人类在非洲进化 , 从5世纪的南方古猿开始 , 他们直立行走是理所当然的 , 可能使用石器;是一种健壮的大颚南方古猿 , 出现于玛雅 。
最早的人属物种 , 鲁多佛人和能人 , 与南方古猿和泛南猿在240万年前重叠 。 非洲的直立人(通常被称为人)可以追溯到1.75-1.53万年前 , 12使他们与非洲的其他人属和南方古猿物种同时代 , 直到后者在1.4-1.2万年前灭绝 。
图片来源于网络
上述所有人都包括在人类的名称中 。 \"理解直立人的进化存在一个真正的问题 , 因为他们目前已知的非洲最早的日期(1.75mya)比高加索地区(1.85-1.78 mya)晚 。

推荐阅读