“胡鑫宇被害论”到底是民众以讹传讹,还是其中另有何隐情?


“胡鑫宇被害论”到底是民众以讹传讹,还是其中另有何隐情?


文章图片


“胡鑫宇被害论”到底是民众以讹传讹,还是其中另有何隐情?


文章图片


“胡鑫宇被害论”到底是民众以讹传讹,还是其中另有何隐情?


胡鑫宇失踪事件引起了社会广泛关注 。 从警方通报胡鑫宇事件的调查情况 , 根据现有信息指向 , 胡鑫宇系自行离校 , 同时大量谣传被排除 。
警方的调查非常细致 , 我认为没有理由不相信警方调查的真实性 。 警方公布:胡鑫宇事件成立了省市县联合工作专班 , 并且还有兄弟省份公安机关的协助调查 。

从警方的调查公布中我们可以看出 , 公安机关在调查中非常细致 。 围绕致远中学 , 公安机关运用多种专业刑事技术设备 , 组织开展了4轮交叉勘查 , 覆盖校内全域约90亩地12栋建筑884个房间、11条地下管道、10个化粪池、10个热水箱、9个储水池、5口水井、5个排水口、3个储水箱、2个池塘、2个公园、2处运动场、1处垃圾场 , 提取检验了1735份生物检材;综合运用各种手段排查了当天在校内的全部学生及226名教职员工、98名陪读家长;核查了当晚至次日所有出入学校及途经学校周边的82辆车辆;走访了胡某宇的家属、老师、同学、邻居等231人 , 了解其学习、生活情况 。 通过调查 , 未发现胡某宇在校内被害、自杀、发生意外的痕迹证据 , 未发现胡某宇与他人发生矛盾冲突等可疑情况 。
并且会同应急管理、消防救援、教体、城管等部门 , 联合平安义警、蓝天救援、绿洲救援等社会力量 , 搜索了学校南侧树林山岗约589亩、铅山县至余干县信江河段约200公里、峰福铁路沿线约22公里;走访了学校附近的2238户居民、159家企业、951辆客货车的司机、全县226处庙宇道观、25家养老机构和1家救助站;排查了72个水塘、运用声呐探查了3个水库;反复查看、交叉复核了6471.5小时的监控视频和31.7万余张交通卡口抓拍照片;先后4次派员赴福建、浙江等胡某宇曾生活或可能前往的区域查找 。 铅山县委县政府广泛发动村居干部、护山守林员和广大群众 , 在全县范围内开展了3轮搜寻工作 。 同时 , 我们邀请了权威刑事侦查、刑事技术、视频技术及心理专家参与调查搜寻工作 , 向25个省级公安机关发布了线索协查通报 , 核查排除了378条线索 。 目前 , 尚未发现胡某宇踪迹及有价值线索 。

同时 , 警方在调查中也排除了校内视频被删改的可能性 。 但是网民对于警方的调查好像并不认可 , 总认为这里面存在徇私舞弊 。
事实上 , 胡鑫宇失踪事件引起的社会关注度如此之高 , 小编不相信警方会在如此巨大的社会关切中为一所私立中学开脱责任 。 更不要说编造不实情节 , 那样的风险是不可承受的 , 在动机上也完全无法解释 。
不过 , 在相信警方通报的同时 。 对于胡某宇失踪得如此彻底 , 也确实非常蹊跷 。 如今的监控技术如此发达 , 胡某宇在去年10月14日晚从学校的监控视频上消失后 , 按理说应该能在社会上发现他的某个踪迹 。
所以 , 我相信 , 警方的这次通报肯定不是句号 。 无论生死 , 有关胡鑫宇的线索仍然是有进一步被发现的可能 。 同时 , 我们应该鼓励和敦促警方继续查找胡鑫宇的踪迹 , 而不是进行无厘头的质疑 。
从网民在评论区的留言 , 我们就能看出太多的不理智 。 比如一个网友在评论区说:未发现胡某宇在校内被害、自杀、发生意外的痕迹证据 , 所以推断胡某自行离校?那么有胡某自行离校的证据吗?如果没有 , 按照警方逻辑 , 可以推断胡某在校内啰?
这种质疑看起来好像有这么点道理 , 实则经不起推敲 。 因为我们不能光质疑不举证 , 更自己只负责质疑 , 要求别人来回答 。 最简单的例子:我们怀疑人家是小偷 , 得拿出人家是小偷的证据 , 而不能要求人家得自己证明自己不是小偷 , 这是耍流氓 。

从中我们也看出一点 , 绝大部分民众的思维是疑罪从有的逻辑 。 那这里面就涉及到一个问题 , 谁能拿出这学校要害胡鑫宇的动机和证据?或者是学校同学要害胡鑫宇同学的动机和证据?
当然了 , 民众的心情可以理解 , 毕竟一个大活人就这样离奇失踪了 。 而且在监控密布的天网工程中竟然找不到任何连蛛丝马迹 , 这个确实会让人们想不明白 。 所以 , 民众才会怀疑这里面隐藏着不可告人的秘密 。

推荐阅读