上海一男子花100多元打车时车子没电了,他帮司机推了三公里以后,重新打了一辆车


上海一男子花100多元打车时车子没电了,他帮司机推了三公里以后,重新打了一辆车


文章图片


上海一男子花100多元打车时车子没电了,他帮司机推了三公里以后,重新打了一辆车


文章图片

【上海一男子花100多元打车时车子没电了,他帮司机推了三公里以后,重新打了一辆车】
上海一男子花100多元打车时车子没电了,他帮司机推了三公里以后,重新打了一辆车


文章图片


上海一男子花100多元打车时车子没电了 , 他帮司机推了三公里以后 , 重新打了一辆车 。 司机表示:打车费还是要付的 。

男子在某平台叫了一辆车 , 准备打车回家 。 车子到了以后 , 男子发现是一辆电动车 。 他没有多想就坐上了车 。 车子行驶了一段路以后 , 突然下了高架 。



司机告诉男子 , 自己的车子没电了 , 需要充一会儿电 。 最近的充电站离这里大约1公里 , 他要男子帮忙推车到充电的地方去给车子充电 。 男子想着司机也挺不容易的 , 再说充电估计也用不了多长时间 , 于是便同意帮司机推车 。 等推到目的地以后 , 司机发现 , 走错地方了 , 这个地方并不能充电 。 于是 , 司机又找了一个新的充电地点 , 大概需要推行2公里 。 男子好心又帮司机将车子推到2公里以外的地方 , 给车子充电 。 车子充上电以后 , 男子着急回家 , 于是就打算自己重新打一辆车回去 。 这时 , 司机突然表示 , 男子重新叫车可以 , 但是他这单的钱还是要照收的 。

男子感到非常不可思议 , 自己叫车没有坐到目的地也就算了 , 他还帮忙推了3公里的车子 , 自己还要付钱 , 难道自己付钱就为了推车吗?那么 , 从法律的角度来看 , 男子拒绝付这笔车费 , 到底合理吗?1、男子在司机告诉他车子没有电要后 , 同意帮忙推车子 , 并且两次帮司机推车子3公里 , 已经帮了司机的忙 , 可以说是乐于助人了 。 2、男子付钱给司机 , 希望坐他的车子回家 , 双方就形成了合约关系 。 花钱打车 , 是为了获得坐车回家的服务 , 而司机却由于车子没电而无法按照约定将男子送回家 , 已经属于没有履行约定 。








3、男子在帮助司机将车子推去充电 , 这已经占用了他的时间 , 在司机不能按时将他送回家的情况下 , 只能选择重新叫车回去 。

《消费者权益保护法》第九条规定 , 消费者享有自主选择商品或者服务的权利 。

男子已经帮司机推车充电 , 车子充电需要时间 , 在司机无法按时接送他的情况下 , 根据以上法规 , 男子有自主选择其他车辆出行的权利 。







4、《消费者权益保护法》规定 , 消费者享有公平交易的权利 。 男子已经付了车钱 , 而司机并没有将男子送到家 , 还要收取全额的车费 , 这就违反了公平交易 , 显然是不合理的 。

5、男子在平台上叫车 , 在还没有乘坐车辆的时候就已经付了车费 , 属于预付款 , 而司机是以预收款的方式来提供接送乘客的服务 。

《消费者权益保护法》第五十三条规定 , 经营者以预收款方式提供商品或者服务的 , 应当按照约定提供 。 未按照约定提供的 , 应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款 。






司机在收了男子预付的车费以后 , 应当按照约定提供接送服务 。 既然司机因为车子没电而不能提供服务 , 根据以上法规 , 应当将预付的车费退还给男子 。

男子对于司机的做法非常气愤 , 随后他在平台上发起了退款申请 , 然而平台却没有及时通过 , 无奈之下 , 男子只能将此事发布在社交平台上 。

很多人都替男子感到不值 , 觉得男子都帮司机推了3公里 , 最后又重新换车子 , 却还要付车费 。 在引发了很多人的讨论以后 , 平台终于给男子处理了 。



对此 , 男子表示 , 此次的消费体验感不是很好 , 他希望下次不要再出现这种事情了 。 作为经营者 , 不管是司机还是平台 , 都应当尊重消费者 , 保护消费者的权益 。

而作为消费者 , 如果在乘车的时候遇到司机没有按照约定履行接送乘客的义务 , 那么消费者有权拒绝付车钱 , 并可以报警来维护自己的合法权益 。

你觉得男子不付这笔车费的做法 , 合理吗?

    推荐阅读