文章图片
文章图片
据研究表明 ， 家中饲养宠物的人 ， 相比起一般人而言 ， 成就感与幸福感会更强烈 。 从情感方面来看 ， 人本就更加趋向于陪伴 ， 尤其是在当下这个快节奏的时代中 ， 宠物的存在更是了这份欠缺 。
饲养宠物虽然对人体的心理与情感都有好处 ， 但凡事都有双面性 ， 同样还需要承担为饲养宠物的行为承担一定的责任 。 正如这起发生在北京一起因饲养宠物而导致的索赔纠纷案件 ， 男子为了避让未栓绳的小狗 ， 不幸撞车身亡 ， 死者家属对此让犬主赔157万 ， 而北京法院判了？
案例分享
2020年6月26日中午 ， 52岁的杨某跟往常一样 ， 忙完手头上的事之后就骑着摩托车回家吃饭 ， 因为每天的通勤 ， 这条路对于杨某十分熟悉 ， 又想着彼时是中午 ， 正好是烈日高照之时 ， 因此在行驶过程中 ， 杨某并未佩戴安全帽 。
也正是杨某根本就没有把交通行驶安全放在心上 ， 在行驶到一条靠近村庄的道路上时 ， 由于当时来往车辆并不多 ， 一时之间有了松懈的杨某 ， 便将车速提到了60KM/小时以上 。
其实根据相关的交通规定 ， 在没有特别标志的情况下 ， 城市道路的最高限速一般是在40~60km/h ， 从时速规定来看 ， 杨某此举已经是属于超速行为 。
就在杨某已经适应了超速的状态后不久 ， 路边突然冲出来了一只大狗 ， 刚好杨某本身也是靠边行驶的 ， 于是 ， 出于人体趋利避害的本能 ， 情急之下的杨某立即调转车头 ， 但由于车速过快 ， 又没有及时刹车 ， 就这样 ， 由于惯性车身侧翻倒地 ， 而杨某也因此被甩了出去 。
意外发生之后 ， 经过的路人立即拨打了120 ， 可当医护人员赶到之后 ， 却发现杨某已经因为头部受到重击已经陷入昏迷 ， 在几番抢救未果后 ， 医生宣告了杨某的死亡结果 。
原本在家里等着杨某回家吃饭的家人 ， 在听到这个消息 ， 纷纷痛哭流涕 ， 大喊着家门不幸 。 在处理完杨某的后事 ， 杨某家属越想越觉得不甘心 ， 更何况经过警方对此意外交通事故的调查 ， 得知当时冲出来的大狗是有人家饲养的 ， 于是便随即找上了狗主人曹某要求赔偿 。
原来 ， 曹某所饲养的大狗之所以会突然跑到马路上 ， 也是因为曹某的一时疏忽 。 案发之前 ， 曹某跟妻子吃完饭后 ， 便带着家养的狗去散步 ， 这只狗被曹某饲养了多年 ， 又从来没有发生过什么意外 ， 性格温顺、与人亲近 ， 所以当时的曹某就没有给大狗栓绳 ， 而是任由大狗去来回奔跑 。
所以 ， 对于杨某的死亡 ， 曹某也感到愧疚 ， 曾想过给杨某一些补偿 ， 可当死者家属对此提出了157万的赔偿后 ， 曹某满脸难以置信 ， 自己不过就是遛狗的时候未拴绳 ， 不至于要赔偿这么多吧 。
由于双方对于赔偿金额协商不下 ， 杨某家属随即上诉法庭 ， 而曹某也因为不甘心因为这一个小小的失误 ， 搜集有利于自己证据为自己争辩：“当时杨某骑行的时候并未戴头盔 ， 自己也超速了 ， 责任总不能全在自己身上吧 。 ”
这起案件纠纷也引起了社会的广泛关注 ， 那么男子为必然未拴绳小狗撞车身亡 ， 家属让犬主赔157万 ， 最终法院会如何判呢？
以案说法
一方面 ， 根据死者家属的说法 ， 认定曹某是狗的主人 ， 理应对狗所犯下的宠物承担责任 ， 这一点 ， 确实是有着明确的法律规定 。
《民法典》第一千二百四十五条规定 ， “饲养的动物造成他人损害的 ， 动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任 。
身为饲养宠物的主人曹某 ， 无论他所饲养的狗性格有多温顺 ， 但在进出公共场所的时候 ， 都应该按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施 ， 防止因为意外而伤害到他人 ， 从而对他人的人身、财产安全造成侵害 。
整个交通意外事故中 ， 杨某之所以会死亡 ， 确实是为了避让未拴绳的小狗这才导致身亡 ， 由于罪魁祸首是动物 ， 并不符合构成刑事犯罪中 ， 行为人是具备完全民事责任能力的成年人 ， 因此对于家养宠物造成的人身安全侵害 ， 曹某确实应当承担侵权责任 ， 并对被害人进行民事赔偿 。
推荐阅读
- NBA最新消息！湖人瞄准两大巨星，23年冲击总冠军？
- 勇士续签新一任的决定！费城的雪上加霜和火箭活塞的明朗化交易让湖人的机遇来临
- 北京男子请吃饭，被同院从小一起长大女子偷走500元现金
- 清末，一艘载有47名中国幼女的外国轮船，揭开了一段海外屈辱史
- 江苏徐州，男子为了情人，当街殴打妻子及孩子
- 案例回顾：男子偷鸡被屋主鞭炮吓死，家属索赔50万，法院这样判得
- 广州翻译公司-讲解离婚协议翻译
- 女网红“依川川”因病不幸离世，年仅24岁，细心网友道出实情
- 廖主任打人事件结果出来了，调查水落石出，北京律师：处罚不合理