文章图片
江西赣州 ， 7旬残疾老太与同村女子发生争执 ， 后同村女子带着丈夫手持铁锹和锄头闯入老太家中与老太对打 ， 老太捡起地上的石头砸向同村女子 ， 结果导致同村女子头部受伤 ， 构成轻伤一级 。 事后 ， 老太因涉嫌故意伤害罪被追究刑事责任 ， 而老太不服 ， 认为自己属于正当防卫！
陈女士已经72岁 ， 视力残疾 ， 一只眼睛失明了20多年 ， 经常遭到村里其他人的“歧视” ， 事发当天 ， 她在农田放水洗菜时 ， 与同村的饶女士发生口角 ， 因为饶女士多次用“单眼婆”等词汇来辱骂陈女士 ， 陈女士气不过和对方推搡了起来 ， 后在旁人的劝说下各自离开 。
怎料 ， 十分钟后 ， 饶女士带着丈夫手持铁锹和锄头闯入陈女士家中 ， 陈女士见状拿起柴刀对峙、争打起来 ， 期间 ， 陈女士手中的柴刀被饶女士丈夫击落 ， 陈女士顺势捡起石头砸向饶女士 ， 最终导致饶女士头部受伤 。 事后 ， 陈女士儿女报了警 ， 陈女士在现场等待接受警方调查 ， 并对所作所为供认不讳 。 而后虽然诊断显示陈女士两根肋骨骨折 ， 但是鉴定机构考虑到存在陈旧性骨折的可能 ， 最终认定陈女士的伤情构成轻微伤 ， 而后鉴定显示饶女士的伤情构成轻伤一级 ， 陈女士被以涉嫌故意伤害罪追究刑事责任 。
目前 ， 陈女士已经被公诉 。 陈女士的儿子表示陈女士从未有过肋骨骨折的病逝 ， 还认为不是对打 ， 是饶女士夫妻二人共同殴打其陈女士 。 同时表示 ， 陈女士捡起石头砸向饶女士时 ， 左腿、头部都被对方砸伤 ， 当时因为精神紧张还当场小便失禁 ， 认为陈女士属于正当防卫 。 他想不为何非法侵入住宅的饶女士夫妇没事 ， 自己的母亲却被追究刑事责任 。 同时表示将对陈女士的伤情申请重新鉴定 。 那从法律上该如何看待此事呢？陈女士的行为是否属于正当防卫？正当防卫这个规定刑法很早以前就有了 ， 但是司法实践中要认定正当防卫正并不是一件容易事 ， 一方面是办案机关很容易受到闹案者或死伤者一方的干扰 ， 不敢或不愿做出正当防卫认定 。 另一方来说 ， 正当防卫本身的构成也比较苛刻 。
需要同时满足存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、行为人具有防卫意图、防卫的对象是不法侵害人、防卫的限度没有超过必要的限度 ， 没有造成重大的损害这五个条件 。 也正是因此 ， 两高一部发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》 ， 重申正当防卫是法律赋予公民的权利 ， 是与不法行为作斗争的重要法律武器 。
【江西赣州，7旬残疾老太与同村女子发生争执，后同村女子带着丈夫手持铁锹和锄头闯入老太家中与老太对打】详细阐述了正当防卫的构成要件 ， 并明确要求对于符合正当防卫成立条件的 ， 坚决依法认定 ， 切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向 ， 坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神 。
具体到本案 ， 饶女士与陈女士发生争执后 ， 带着丈夫二人携凶器前往陈女士家中闹事 。 即属于寻衅滋事行为 ， 也属于非法侵入住宅的行为 。
虽然根据《刑法》第293条及其相关司法解释的规定 ， 随意殴打他人 ， 破坏社会秩序 ， 致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的 ， 才构成寻衅滋事罪 ， 但是要知道 ， 非法侵入住宅可是行为犯 ， 根据《刑法》第245条的规定 ， 只要有非法搜查他人身体、住宅 ， 或者非法侵入他人住宅的 ， 就可处3年以下有期徒刑或者拘役 。
饶女士夫妇对矛盾的升级显然具有明显的过错 ， 而陈女士面临来势汹汹且与自己力量悬殊的二人 ， 考虑到损害的紧迫危险性和现实可能性 ， 进行进行反击 ， 应属于防卫行为 。
而又因正当防卫中的“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡 。 造成轻伤及以下损害的 ， 不属于重大损害 ， 即陈女士的反击并未过度 。
笔者认为陈女士的反击行为应属于正当防卫 ， 不仅不应该被追究责任 ， 还应当予以肯定、保护！反之 ， 该追究法律责任的应该是饶女士夫妻二人 。
这事您怎么看？欢迎在评论区留言 ， 与大家一起交流您的看法！
推荐阅读
- 乌鲁木齐市高层住宅火灾通报会的建议
- 关于“胡某宇失踪事件”，警方发布《致网民朋友的一封信》！
- 春雷行动2023｜邻水县查获一起涉疫药品涉嫌“价外加价”违法行为
- 距离黄金拐点的时间越来越近了！
- 上海一男子盗窃他人电动车后，“好意”联系失主让其加价赎回
- 万柳书院少爷获5.6亿流量，网友自称“老奴”当韭菜，还自动下跪
- 精准出击，无所遁形！灵川公安利剑出鞘，3日内连续抓获5名历年逃犯
- 【安全生产“打非治违”】平塘多警种联合开展公开查缉毒品专项行动
- 抓获1546人！警方破获特大网络制造贩毒案