文章图片
文章图片
王姓少爷打人的事情是这样的 ， 估计大家都知道了：
基本常识简要评论：
首先 ， 少爷打人致对方轻微伤 ， 肯定是违法了 ， 处以拘留7日是很规范的执法操作 。
然后 ， 因为少爷一方提出行政复议而暂缓执行拘留 ， 是有可能符合法律规定的 ， 不能推定警方滥权 。 但实际上这个程序很少被用到 ， 是否合法还有待信息披露 。
最后 ， 少爷一方如果通过高额赔偿换来对方同意谅解 ， 行政复议的结果有可能是减轻处罚 ， 免予拘留 ， 仅罚款加警告处理 。 但考虑到舆情的影响 ， 结果还不一定 。
为了搞懂这个事 ， 特意请教了在读行政法专业的博士朋友 ， 从法律和情理层面做了点分析 ， 供大家参考 。
在法治社会 ， 打架的事情可以私了吗？
这是案子里面最核心的一点 ， 也是公众最关心的地方 。 除了吃名人瓜之外 ， 大家会很在意 ， 有钱人真的可以为所欲为吗？打了人只要赔钱就可以潇洒离开吗？
这里其实有个稍微模糊一些的边界 ， 就是法律应该管哪些事 ， 不该管哪些事 ， 什么是民事纠纷 ， 什么是违法行为 。
简单举几个例子：
你着急下楼梯把人撞倒跌伤了 ， 你和伤者自行协商就行 ， 该道歉的道歉 ， 该赔钱赔钱 ， 这是民事纠纷 ， 法律不用来掺和一脚 。
你和另一个人在街上互相瞅一眼 ， 心里很不爽 ， 你推他一下 ， 他打你一拳 ， 扭作一团 ， 也都没下狠手 。 路人报警了 ， 公安会居间调解 ， 让你们互相道歉和解 。 这种情况 ， 法律也不会主动出场来各打五十大板 。
轻度的街头纠纷一般可以调解处理
但是 ， 假如你把人家打出伤来了 ， 例如打到司法鉴定中的轻微伤、乃至轻伤 ， 说明你这人下手不知轻重 ， 对他人生命没有顾及 ， 有可能对公共安全造成威胁 。 这时候法律就需要站出来 ， 对这样的行为进行惩戒 ， 让你明白发生纠纷时必须有分寸 。
哪怕你们双方都有过错 ， 哪怕你们愿意用钱私了 ， 这种情况下法律也必须要强势登场 ， 给这种行为一个违法的定性 ， 或轻或重的总得给违法的一方做出点处罚 。 这是维护社会安全秩序的一部分 。
少爷打人的案子就是上面这种法律必须出面管辖的情况 。
很可能一开始双方都有过错 ， 甚至有可能是受伤的一方过错 ， 但少爷一方明显出手过重 ， 显示出嚣张跋扈的一面 ， 打伤人的后果可以看出其对他人安全与人格的藐视 。 如果不予惩罚 ， 在社会层面就会助长这种风气 ， 令公众安全感受损 。
电影《九品芝麻官》剧照
所以说 ， 警方对少爷一方做出罚款与拘留的处罚是合法合理的 ， 单就违法事实的定性来说 ， 是不能用私了来解决的 。
暂缓行政拘留 ， 是少爷的特权吗？
本案还有一个非常特别的地方 ， 少爷一方被除以拘留处罚后 ， 并没有立即抓进拘留所 ， 而是拍拍屁股走人了 。 警方通报说是暂缓执行 ， 等待行政复议结果 。
仅从法律条文来说 ， 少爷一方提出行政复议申请是合法权益 ， 警方做出暂缓执行拘留的决定也有法可依 。 但据法律学者介绍 ， 这一条文在现实中的应用是非常罕见的 。
行政拘留处罚决定做出之后暂缓执行的 ， 即便不是第一个 ， 也是极其罕见的几个之一 。
我国行政处罚实践中向来遵循的是复议、诉讼不停止执行的原则 。 哪怕是限制人身自由的行政处罚 ， 一经实施 ， 被处罚人蒙受的损失就不可弥补 ， 通常也不会因为复议、诉讼停止执行 。 （这样的原则过于看重公共利益维护 ， 而轻视个人权利保障 ， 在学界一直存在争议 ， 其他国家也有不同立场 ， 比如德国奉行的就是“起诉停止执行”原则）
不过我国《行政处罚法》确实规定了“暂缓执行”的情形 ， 只是在少爷打人案之前相关条文几乎处于沉睡状态 。
当事人对限制人身自由的行政处罚决定不服 ， 申请行政复议或者提起行政诉讼的 ， 可以向作出决定的机关提出暂缓执行申请 。 符合法律规定情形的 ， 应当暂缓执行 。
《行政处罚法》第73条第2款
暂缓执行是不是少爷走了后门 ， 耍了特权 ， 重点就在于这个“符合法律规定情形” ， 也就是少爷一方有没有提出足够的理由需要暂缓执行 。
推荐阅读
- 桂林一酒吧卫生间疑装双面镜，男性边小便边欣赏美女化妆。
- 蝙蝠侠化身缉凶神探，解开谜尸悬案
- 北大教授塑料袋包走父亲骨灰，拒绝7000元骨灰盒，他的不孝被支持
- 昆山纹身男砍人不成反被杀案：骑车男属无限防卫，无罪！
- 三亚免税城多人抡栏杆斗殴，警方通报：已行拘11人！
- 批捕后可以见家属吗
- 监控曝光！贵州一“熊孩子”玩火引燃电缆井
- 江歌案刘鑫称募捐赔偿款为“善款”，善在何处？
- 监控画面被曝光：胡鑫宇事件监控确实没问题，学校和警方都没说谎