易坊好文馆

  1. 首页 > 文娱 >

阿吉纽西|讲座︱晏绍祥：阿吉纽西审判与雅典民主政治( 七 )


而泰拉麦奈斯在审判中也有责任 。 泰拉麦奈斯之父哈格农曾为伯里克利的同僚 ， 很有地位 ， 他自己从公元前413年之后也曾连续多次当选为将军 。 此人擅长演说 ， 阿吉纽西审判之初 ， 雅典人将怒气集中于泰拉麦奈斯身上 ， 但在他的一番演说后 ， 雅典人转而责怪将军们 。 这个人对民主政治缺乏好感 ， 曾两次参与推翻民主的政变 ， 他参加了公元前411年的政变 ， 并且加入了后来的“三十僭主” 。 在公元前404年赴斯巴达谈判期间 ， 泰拉麦奈斯以被吕山德拘禁为由故意在那里停留了三个多月 ， 但色诺芬记载他并未被拘禁 ， 而是泰拉麦奈斯希望雅典人在饱受饥饿之苦后接受他签订的任何和约 。 在阿吉纽西审中 ， 此人也有很多问题：首先 ， 他在将军们尚未归来时不敢承担责任 ， 而是转嫁怒火；而且他在第一次公民大会上指控将军 ， 以图为自己脱责；他还安排自己的支持者装扮成阵亡者的亲属 ， 虽然西方学界对这一点有争议 ， 但是晏绍祥教授认为雅典当时并非完全“面对面”的熟人社会 。 泰拉麦奈斯让自己的支持者都前去公民大会 ， 这些人与阵亡者的家属一起构成了参会者的多数 。 此外 ， 他收买了卡利克塞努斯 ， 后者提出了非法的提案 ， 这一点被色诺芬明确提出 。 而后来在审判中发挥重要作用的吕奇斯库斯、逃生的水手和麦奈克莱斯等人是否与其有关系 ， 现不得而知 ， 但色诺芬记载 ， 雅典人在后悔之后又控告了包括卡利克塞努斯在内的五人 ， 虽然无法确定具体有谁 ， 但或许他们与泰拉麦奈斯有关 。
晏绍祥教授还分析了审判中雅典人的表现 。 在第一次公民大会中 ， 他们允许将军们发言 ， 也允许其被保释 ， 但当天并未进行表决 。 在阿帕图利亚节之后的公民大会上 ， 议事会提出了一个非法动议 ， 因而在欧吕普托莱穆斯第一次发言后 ， 有人支持他的控告 。 但是这次“阻击”并未成功 ， 被吕奇斯库斯破坏 。 之后主席团试图努力阻止提议 ， 但在卡利克塞努斯恐吓下也未成功 。 后来欧吕普托莱穆斯再度演讲 ， 并提出按照坎诺努斯法进行审判 ， 公民们也选择了他的议案 ， 但在麦奈克莱斯的干预下再次“阻击”失败 。 可以见得 ， 在审判时虽然雅典人中有“发狂者” ， 但也有许多人保持清醒 。 虽然非法决议最后被通过 ， 但民主政治在其中也曾设置多道障碍 。 而它们被突破与泰拉麦奈斯有直接关系：首先 ， 他组织人员出席会议 ， 让自己的支持者与遇难者的亲属占了多数；第二 ， 他贿赂了卡利克塞努斯 ， 要求其提出一次判决8名将军的非法动议；此外 ， 正是由于他的支持 ， 吕奇斯库斯才威胁将欧吕普托莱穆斯与将军一起审判 ， 而卡利克塞努斯也对主席团提出了这样的威胁；在最后公民大会选择欧吕普托莱穆斯的建议后 ， 麦奈克莱斯又从中作梗 ， 虽然其与泰拉麦奈斯的关系尚未可知 ， 但至少他受到了前面发生一系列事件的影响 。 综上 ， 第二次公民大会很大程度上被泰拉麦奈斯操纵 ， 导致将军们被处死 。
在雅典民主制度中 ， 精英与大众之间的关系始终是值得讨论的问题 。 历次设计或主导政治变革的人都来自精英阶层 。 其中民主派发起的变革主要有三次——克里斯提尼改革、埃菲亚尔特改革与后来民主政治的恢复 。 在这三次行动中 ， 精英们都在民主政治的框架内行事 。 而寡头派的行动并非都是如此：公元前411年政变中“四百人政权”的上台就是依靠恐怖和欺骗手段完成的；公元前404年的“三十僭主”政权也是在斯巴达的支持下依靠恐怖和暴力建立的 。 晏绍祥教授认为 ， 在阿吉纽西审判中法治的失守主要也是出自以泰拉麦奈斯为首的精英阶层的操纵 。 如果对审判结果负责的话 ， 首先应当是泰拉麦奈斯 ， 将军们只有次要责任 。 那一天公民大会对泰拉麦奈斯的顺从 ， 或多或少说明了这一问题 。 因为欧吕普托莱穆斯的精彩发言并未获得许多支持 ， 而在卡利克塞努斯之流发言后却得到不少欢呼 。

推荐阅读


上一篇：龙王|为何袁守城答应同泾河龙王打赌，你看他在图谋什么？

下一篇：东西|沙僧被贬下凡前，被天界收走了什么东西，难怪他再也没法面见玉帝