◎ 张佳星
新冠病毒从哪里来？为探求这一困扰人类的问题 ， 中国率先与世界卫生组织展开联合工作 ， 开展病毒溯源调查 。
由于新冠疫情首先在中国武汉引起关注 ， 世卫组织发起的国际联合研究团队第一站进入武汉 ， 这本无可厚非 。 但当了解些传染病历史知识就会明白 ， 在追根溯源之后 ， 会发现病毒并不是从传播的“最高峰”走进人类社会的 。 也就是说 ， 人类的“零号病人”往往不会出现在爆发点上 ， 中间宿主也不在爆发点周边找到 。
图源：视觉中国
比如艾滋病 ， 上世纪八十年代爆发于美国 ， 被认为是卡波济氏肉瘤 ， 但艾滋病毒却不是从美国进入人类社会 ， 经过全球网络追踪 ， 目前认为艾滋病毒在上世纪三十年代从非洲开始 ， 从动物跨越到人类 。
再比如西班牙大流感 ， 作为当时这场席卷全球疫情的“背锅侠” ， 其在暴发之前就已经在美国兵营流行 ， 只是因为当时在其他国家普遍推行新闻管制制度 ， 而西班牙是中立国 ， 新闻相对自由才被首先报道出来 。
传染病的源头超出了人类最初的认知范围 ， 这是很容易理解的 。 就好比一个杀人犯作了案 ， 他的家不可能就在作案现场一样 。
站在病毒的角度想想 ， 才刚进入人类这个宿主 ， 它是有陌生感的 ， 在对宿主的逐一侵染不断“练手”后 ， 新冠病毒才能在人类族群中掀起轩然大波 ， 进而引得“爆发点”的出现 。
所以 ， 我们要清楚它之前“练手”的路径是什么？只查“爆发点”是找不到的 ， 必须开展多点、多方位的立体溯源才能有所了解 。
联合调查组的调查结果也证实了新冠病毒的“爆发点”并非其闯入人类社会的起点 。 在2018年到2020年中国31个省份采集的38000多份家畜家禽样本、41000多份野生动物样本中 ， 新冠病毒抗原检测（核酸）、抗体检测上呈现阳性的数字是：零！
这么巨大的样本量、这么广阔的范围 ， 有没有一种“翻遍了石头缝也没有任何发现”的感觉？
遇上这样的情况 ， 如果是“真求起源”的正常人都会转个思路 ， 去别的地方找找 。
去哪找呢？线索有很多：
2019年10月10日在意大利采集的血液样本中发现存在新冠病毒相关抗体 。
2019年11月27日在巴西某市采集的废水样本中检测到新冠病毒 。
2019年12月13日-2020年1月17日在美国9个州常规献血存档样本的106份新冠抗体检测阳性 。
2019年12月27日在法国出现的一咯血患者咽拭子样本新冠病毒核酸检测阳性 。
2020年1月2日—3月18日期间在美国50个州收集的24079份血液样本中9份新冠抗体阳性 。
这些线索对于“真求起源”的人弥足珍贵 ， 值得逐一排查 ， 因为每一个阳性背后的流行病学调查 ， 都可能将新冠病毒进入人类社会的时间向前推进 。
而对于那些“假求起源” ， 假借病毒溯源之名 ， 行污名化、妖魔化、政治化之实的人 ， 则会对这些线索视而不见 。 他们甚至完全不顾第一阶段联合溯源调查得出的权威结论和科学建议 ， 对已经进行详尽调查的中国死抓不放 ， 其背后 ， 是否另有不可告人的企图 。
被他们操纵的世卫组织秘书处于7月16日向成员国通报的第二阶段溯源工作计划 ， 已经将其企图昭然若揭 ， 第一阶段调查已经给出实验室泄露极不可能的结论 ， 现在被他们完全踩在脚下 ， 仍要以实验室作为调查重点 ， 这样的计划完全违背科学精神 ， 居心叵测 。
科学与民主 ， 是人类社会进步之两大主要动力 。 枉顾科学 ， 拒绝开展多点、多方位、立体溯源 ， 推行受严重政治化干扰的第二阶段溯源计划 ， 其醉翁之意完全不在回答“新冠病毒从哪里来”的问题 ， 也置“阻止新冠病毒危害人类社会”于不顾 ， 这是对人类社会进步的极大阻碍！
编辑：刘义阳
【多点|如果“真求起源”，必须开展多点、多方位、立体式溯源】审核：王小龙
推荐阅读
- 形变：研究人员发现使病毒失活的新策略
- 奥密克戎揭示了人类免疫力
- 如何给“小”科学家多点生存空间？
- 为什么全世界有那么多“蛇岛”，而且岛上的蛇还会越来越毒呢？
- 新冠病毒最终可能走向“静默”与人类共存
- “月球巡洋舰”来了！丰田要在2040年登陆火星
- 38亿光年外发现罕见「五重奏」，空间强烈扭曲，爱因斯坦又对了？
- 干细胞对风湿病也有效果吗？中科西部干细胞研究院
- 从多方面因素来证明干细胞移植疗法在系统性红斑狼疮的可行性与安全性
- 抗新冠的的IgY技术在深发布 它和抗幽门螺杆菌IgY有何不同？