CRISPR-Cas|逆天改命，是否可行——CRISPR编辑技术与基因自由( 四 )
食品方面 ， CRISPR也不得不面对类似于转基因作物所遇到的争议 。 与传统的育种方法（自然突变、诱发突变和杂交）相比 ， CRISPR技术使得科学家可以更加精确、快捷地操作基因组 ， 培育出抗细菌感染的大米 ， 天然抗虫的玉米、大豆、土豆 ， 不会褐变或过早腐败的蘑菇 。 杜德娜本人担心这些作物会遭遇转基因食物一样的抵制 。 美国农业部对转基因技术的定义是 ， “为了特殊用途而对动植物进行可遗传的改良 ， 无论是通过基因工程还是其他传统方法 。 ”杜德娜认为 ， 按照这个定义 ， 不仅CRISPR技术编辑过的农产品在其范围 ， 而且我们吃的几乎所有食物 ， 除了野生动植物 ， 都属于转基因生物 。
对此 ， 她提出辩护 ， “人们好像总觉得转基因生物不自然 ， 甚至邪恶 。 事实上 ， 我们吃的每一种食物几乎都被人为改造过 ， 比如选育种子时用过随机诱变 。 因此‘自然’与‘不自然’并没有截然清楚的区分 。 中子辐射创造出红葡萄柚 ， 秋水仙素诱发了无籽西瓜 ， 苹果园里长满了基因型完全一致的苹果——现代农业的这些现象都不是自然出现的 ， 但我们大多数人都在毫无怨言地摄入这些食物 。 ”
胚胎编辑中的难题
能力越大 ， 责任越大 。 科学家提醒我们 ， 对于一项即将应用在人身上的技术 ， 需要担忧的永远是最坏情况 ， 而不是最好的情况 。 截止到2021年 ， 在镰状细胞病、先天性黑蒙及癌症等涉及体细胞的临床实验中 ， CRISPR技术都表现出巨大潜力 ， 人们会自然联想到 ， 治疗绝症可以 ， 优化基因可以吗？让基因缺陷者成为健康的普通人可以 ， 让普通人成为拥有完美外表、最强大脑的超人 ， 可以吗？
这个界限划在了编辑生殖细胞系 ， 也就是能够成长为人的胚胎的伦理争议上 。 首先 ， 最低限度也是最紧迫的 ， 对于不幸携带特定遗传突变的人来说 ， 不能生育下一代 ， 或检测出后代具有患病的极大可能 ， 那么可以通过体外编辑受精卵中的基因 ， 从而让这些人实现生育健康后代的权利吗？但是 ， 如果将胚胎视为初始形态的人 ， 他们是否被剥夺了知情权和选择权？
对此 ， 杜德娜本人的想法也经历了一个转变 。 她在2015年第一次听说已经有科学家把CRISPR技术用于编辑人类胚胎（虽然是不能成活的“三体胚胎”）时感到“反胃” ， 后续短短一年中 ， 经过与法学、哲学、公共政策制定者等不同领域、不同国家的专家进行交流后 ， 她的看法改变了 。
杜德娜说 ， “从伦理学的角度看 ， 我认为并不存在禁止生殖细胞系编辑的理由；我还认为 ， 父母有权利使用CRISPR来生出更健康的孩子 ， 只要这个过程是安全的 ， 而且不偏袒少数群体 。 ”同时从安全性的角度讲 ， 如果在胚胎植入前剔除脱靶突变是完全可以实现的 ， 那么就没有理由对CRISPR技术提出明显高于其他医学或生物手段更苛刻的要求 。
推荐阅读
- CRISPR-Cas|“基因剪刀”治疗人类疾病现曙光！一文看懂治疗模式与新进展
- CRISPR-Cas|基因编辑的精准“剪刀”
- CRISPR-Cas|【晒晒咱的国之重器10】短视频丨基因编辑的精准“剪刀”
- AI|刚改完名 扎克伯格在博客上公布了一款逆天的AI数字皮肤
- AMD|最强桌面CPU易主：3995WX逆天表现登顶 前五全是AMD
- 模式|离开苹果就破产？苹果的供应链能力到底有多逆天？
- 电池|比石墨烯更“逆天” 科学家首次造出双层硼烯材料
- IT|颜值逆天的冰上精灵 俄罗斯天才花滑少女
- 成年|翼龙为躲避捕食者进化出“逆天”本领
- 一线|看“动植物王国”极小种群如何“逆天改命”