视点·观察|了解碳的社会成本:排放1吨碳的真实成本到底是多少?( 三 )


自SCC提出至今,科学家对气候变化导致的破坏的理解已经发生了巨大变化 。目前科学家有大量现实生活的数据可用,而不是对未来某个抽象点上的温度与人类福祉之间的关系等问题进行假设 。从用数学方法描述气候与人类利益之间的关系,到拥有数据以便尝试理解这种关系,确实是巨大的进步 。
计算机技术的进步也意味着研究者可以更好地考虑气候影响的不确定性问题,而不是仅用归纳的方式 。此外,气候变化在不同地区的不平等影响也需要考虑在内,不是说全球GDP会下降5%,或是全球平均气温上升2摄氏度,而是我们现在可以讨论一下人们生活的地方,比如伦敦、孟买或底特律将发生什么 。
规划未来
随着科学和思维的改进,SCC将如何更新,研究者还提出许多其他想法 。例如,我们可以考虑一些重大变化带来的风险,如冻土融化、海洋环流变化和国内冲突等 。对国内生产总值和人口的预测也可以考虑在内,因为这两者都会影响对碳排放和气候灾害的预测 。明确某些知识上的空白,比如社会将如何应对不断上升的温度,可能有助于得出一个更有效的数值 。
不过,专业人士都有一个共识,即需要提高SCC的数值,而这将产生巨大的影响 。未来资源研究所的一项研究得出结论,SCC最终可能高达每吨171美元,是目前数值的三倍多 。如果我们越过某些气候临界点,比如永冻土融化和冰盖解体,所导致的巨大破坏可能会使碳的社会成本增加约四分之一 。
这肯定会影响人们采取的行动,比如政府为电动汽车提供补贴,以及增加充电站数量的意愿 。如果政府采用更高的SCC数值,也会给企业带来压力,促使它们更新自己项目的碳估值方式 。
【视点·观察|了解碳的社会成本:排放1吨碳的真实成本到底是多少?】如果SCC的科学基础越充分,并得到更适当的审查,那它就更有可能继续被未来的政府使用 。SCC的数值在过去几届政府中发生了变化,这对商业规划而言是很困难的——当你试图为低碳转型做规划时,你需要的是稳定 。总的来说,SCC需要基于现阶段最好的科学研究结果,对后代将面临的问题进行更全面的估计 。

推荐阅读