视点·观察|如何避免社交电商以“经销之名”行“传销之实”
近日，社交电商大户“TST庭秘密”（下称“TST”）因被多起群众举报，经石家庄裕华区市场监督管理局（下称“裕华区市监局”）核查，现已因涉嫌利用网络从事传销活动而被立案调查 。随后不久，TST创始人张庭夫妇的微博账户均“因违反相关法律法规”被禁言，抖音账号也因“违反社区规范”而被暂封 。
而根据TST官网显示的“企业简介”：TST在7年多内帮助1246万人实现就业，辅导逾3300人成立创业公司，覆盖消费人群1亿 。
事实上，社交电商暴雷的导火索，从来都不是利益链上的“核心区”，反倒是利益链上的代理商 。如当年的“车智汇”，便是各地的经销商爆雷，相继被绍兴市、荆州市等市场监督管理局查处 。车智汇平台也自身难保，相继被荆门市、朝阳市等市场监督管理局立案稽查 。
社交电商与“传销”到底如何区分？如何避免误入歧途？
一、 社交电商帝国为什么会崩塌？
与传统电商不同，社交电商以“人”为纽带，利用互联网社交工具（如微信、微博等），以人际关系网络作为渠道销售商品或提供服务 。相较于传统电商较高的运营及获客成本，社交电商凭借其强用户粘性及低拓客成本而异军突起、遍地开花 。
然而，社交电商自身也存在一个致命弱点：绕不开的涉传阴霾 。细数行业内头部的几家社交电商平台，几乎没有哪一家不曾因“涉嫌传销”而爆雷 。原因何在？
归根到底，还是看社交电商究竟卖的是“货”，还是“人” 。
从表面看，社交电商和传统电商一样，都是经销商品或提供服务，但对于那些爆雷的社交电商平台而言，往往都是借“经销之名”行“传销之实” 。
根据《禁止传销条例》《刑法》等相关法律法规的规定，传销包括三种类型：入门费型、拉人头型及团队计酬型，其中单纯的团队计酬式传销活动不构成刑事犯罪（即“组织、领导传销活动罪”），具体如下图所示：
文章图片
以TST为例 。根据网上公开资料，TST将用户分为两类，一类是蓝卡会员、一类是红卡会员，红卡会员属于真正的“代理商”，可以给别人“开卡”从而招募代理 。TST将红卡会员又分为7个等级（从大到小依次是A/B/C/D/E/F1/F），其可按照不同等级、根据个人业绩及团队业绩享受个人销售奖金、自媒体教育推广奖金、批零差奖金等 。
文章图片
目前，裕华区市监局尚未对TST的运营模式做出定性，仅依据上述公开材料，我们认为：
推荐阅读
- 视点·观察|新华社：数字虚拟人频频出圈，能在多大程度上替代真人？
- 视点·观察|收购黑鲨入局VR设备，曾说不做硬件的腾讯，搞得定硬件制造吗？
- 科学素质|“太难”的物理知识如何让受众听了还想听
- 视点·观察|每天9.9元起就能租手机？租赁平台被指向未成年人放高利贷……
- 视点·观察|虎年只有355天 少的10天你知道去哪了吗？
- 视点·观察|肯德基盲盒二手价暴涨8倍 是否在搞“饥饿营销”？
- 视点·观察|涉嫌传销再陷逃税风波，“微商教母”张庭夫妇最少补税118亿？
- 视点·观察|新卡流量糊涂账 老卡资费难降档
- 视点·观察|快递为何“送不上门”？难点在哪？
- 视点·观察|因解决BUG不力 LastPass或面临2000万欧元的GDPR罚款