什么|手机App偷听这道“口子”绝对不能开

【什么|手机App偷听这道“口子”绝对不能开】□龙敏飞
在《网络安全法》实施四周年之际 , 采访人员对手机App是否存在偷听用户的情况进行了一个实际测试 。 结论是:手机广告的精准推送 , 未必就是直接依据靠偷听而来的用户信息;但是 , App只要获取了手机麦克风权限 , 并连接网络持续在前台运行 , 在理论上完全能够做到偷听用户讲话 。 (6月2日新华网)
在大数据时代 , 无论你搜索了什么 , 都可能形成画像 , 之后再推荐给你相似的东西;甚至你说了什么 , 与朋友聊了什么 , 相关的广告都能精准到位……这般现实让人思考:手机App到底有没有偷听乃至是监听我们的谈话?大数据推送背后 , 到底有没有手机App偷听贡献的一份力量?
从此次调查来看 , 大数据的推送背后是一个复杂的过程 , 也是一个综合的测算 。 具体来说 , 就是既无法证明大数据算法背后有手机App偷听的影子 , 也无法否认这样的可能性 。 但现实的情况是 , 对不少App来说 , 只要他们获取了手机麦克风的权限 , 他们就有可能偷听用户的聊天、讲话 , 乃至是悄悄录音 。 这意味着 , 我们生活离不开的“手机” , 有可能是侵害我们隐私的“秘密武器” 。
不开麦克风是一个选择 , 但也只是治标不治本的做法 。 更何况 , 很多手机App对麦克风权限的访问是猝不及防的 , 操作也可能是繁琐的 。 因此 , 对于开麦克风就可偷听的手机App , 我们不能熟视无睹 , 而必须有所作为 。 因为 , 这样的行为对用户来说 , 可能会带来一些不必要的困扰 , 更重要的是 , 这绝对是过度收集个人信息 , 是侵犯隐私权的举动 。
这背后 , “边界感”的问题必须更加明确 。 今年3月 , 工信部等多部门联合印发的《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》 , 明确界定了常见App的必要个人信息收集范围 , 并且重申不得因用户不同意收集非必要个人信息 , 而拒绝用户使用App基本功能服务 。 这样的做法 , 只是保护个人信息的开始 。 接下来需要看的 , 还是现实的落实效果 。 但不管怎样 , 就算“被授权” , 也不能“过度执行” , 比如 , 授权的只是允许使用麦克风 , 但这并不意味着可随时随地使用这样的权限 。 这背后的具体边界 , 以及类似行径的边界 , 都应该有更加具体的规范与标准 , 不能让其处于模糊地带 。
手机App偷听 , 这道“口子”绝对不能开 。 相关部门对手机App收集个人信息的各种权限 , 应该规定得更加具体 , 并严格落实到位 。 唯此 , 才能最大限度地确保手机用户的信息安全 。

    推荐阅读