管理人员则执行监管职责 ， 一旦发现违背上述三原则的条目 ， 便可直接进行删改 。 这里已经出现问题的第一个坎：如何判定一个条目违背了“非原创、中立和提供查证出处”三原则？这中间便出现很多模棱两可的情况 。 这时 ， 管理人员的绝对权限便产生了重大作用 。 所以 ， 我们亦可以说 ， 凡通过维基百科来认识世界的人 ， 他们的历史观、世界观 ， 从某种意义上来说 ， 就是由这些管理人员所控制的 。
管理员在维基百科的组织层面 ， 是通过用户选举而产生的 。 由于管理员拥有比用户更大的对文章进行编辑和修改权限 ， 因此是通过用户投票产生的 。 目前据相关报道称 ， 中文维基百科共有76名管理员 ， 其中38名来自大陆、20名来自台湾、17人来自香港、1人来自澳门 。 从比例上来说 ， 大陆并不占任何优势 。 而对一件事、特别是涉及大陆、香港和台湾的事物 ， 三方的观点可以说差异巨大 。 由此我们亦可一窥中文维基百科可能和潜在的倾向性 。
而这次维基百科禁止7名中国大陆用户、取消12名管理人员权限 ， 就是源于对香港某些事件的不同观点、看法和描述 。 在丹尼斯的声明中也承认 ， 对事件表述相当“含糊” ， 因为如果真的一一拿出来的话 ， 会形成更大的冲击 。 所以只好这样含含糊糊地说“未被认可”、“怀疑用户个人资料被泄露”、“用户人身安全有可能受到伤害”等无法确认的话 ， 来排斥中国大陆的用户和管理人员 。 应该说这是非常不公平、不公正的 ， 这才是对言论自由原则最粗暴的侵害 。
文章图片
维基百科上围绕元朗事件词条的“正名”之战
如何看待今天世界所发生的一切 ， 就是一场无声的思想战、话语战 。 比如对疫情的管控 ， 究竟是美国更有效还是中国更有效？对于中国人而言 ， 死亡人数不就能说明问题了吗？非也 。 在西方人以及西方主流媒体眼里 ， 是美国最有效 。 在这种背景下 ， 维基百科应该说确实比大多数西方主流媒体更客观 。
但是 ， 在涉及更为敏感的话题时 ， 维基百科就会变成主流媒体的某种“辅助工具” 。 比如在所谓的“新疆种族灭绝”问题上 ， 在相关的中文条目上 ， 历举所谓中国政府的“种族灭绝罪行” ， 就已经形成某种对中国的不利指控（因为即使你在条目上同时将中国政府的反驳——往往是放在后面——也一一列出 ， 但阅读心理已经会让读者先入为主、且对指控罪恶事件更能接受的因素 ， 而认定“种族灭绝更有可能是事实、中国政府只是在徒劳地辩解） 。
而在法语等其他语种上 ， 这种指责中国的倾向则更为明显 。 我们只要对比一下维基百科中文条目“新疆种族灭绝指控”和法文“Génocide des Ou?gours”条目便可窥一斑 。 中文里还有“指控”字样 ， 意即“有人指控、但不一定确认为事实”；而法文翻译成中文根本就是“对维吾尔族的种族灭绝” ， 完全是以确定的口吻来撰写的条目 ， 而且在其中也基本没有放入中国政府方面的反驳内容 。 阅读法语这一条目的人 ， 基本上就会认定“中国政府对新疆维族进行种族灭绝”是一个“历史事实” 。
推荐阅读
- 相关|科思科技：无人机地面控制站相关设备产品开始逐步发力
- 华能|全球首座！华能百兆瓦级分散控制储能电站投运
- 开发|腾讯将与《控制》开发商合作 开发多人PvE射击游戏
- 先锋|腾讯将与《控制》开发商合作：开发多人合作 PvE 射击游戏
- 控制|Azure Database for MySQL Flexible Server上线
- 导体|路创照明控制系统技术的9大优势
- IT|DentalSlim饮食控制：研究人员开发出一种世界首创的减肥设备
- 语音|声控智能家居控制系统，就是人与机器的深度交流
- 智能|水厂自动化控制系统——水厂数字化改造
- 语法|?沈家煊《从语言看中西方的范畴观》