B. 生态架构：
鸿蒙OS的架构类似于非自主研发的混合内核 ， 里面包含Linux ， 鸿蒙微内核 ， liteOS三种内核 ， 因此其生态终端目前仅限于手机 。
D. 应用生态：
鸿蒙OS的短板在于由谷歌开发、基于Android系统的常用应用 。 由于大量的安卓App都依赖GMS的功能接口而AOSP不包含谷歌的框架服务GMS ， 所以在中美贸易摩擦下 ， 当谷歌未向华为开放GMS及其常用软件的授权时 ， 鸿蒙OS的运行过程中难免会出现一些App不兼容的问题 。
文章图片
3. 与UOS的区别：
A. 技术架构：
UOS从Linux系统技术层面来看 ， 统信UOS是基于众多的发行版之一的Debian为基础 ， 二次开发又已经维护相当长时间的一个Linux商业化衍生版 。
B. 生态架构：
UOS当前阶段的主要应用场景是办公相关 ， 与之对标的应该是Windows政府采购版本或Windows企业版 。 目前这一生态领域 ， 基本能够做到可替代 ， UOS专业版不面向普通消费者 ， 不太可能考虑游戏、娱乐等领域 。
C. 应用生态：
UOS目前的应用是基于Linux的应用 ， 同时兼容Android应用 。 Linux目前发行版本众多 ， 基于不同版本应用的兼容性及后续维护是个难题 ， 且会Linux应用开发的人员较少 。 而兼容Android应用也将面临与鸿蒙相同的问题 。
文章图片
4. 与中标麒麟OS的区别：
A. 技术架构：
中标麒麟OS是基于CentOS的二开的操作系统 。 不是完全自主研发 ， 而是为了将系统组件把控在自己手里 ， 对每个系统组件进行审计 ， 以达成可控可管 。
B. 生态架构：
中标麒麟OS目前主要应用于PC及服务器端 ， 主要是面向政府、企业、国防、军工等领域的办公场景 。
C. 应用生态：
中标麒麟OS目前的应用是基于Linux的应用 ， 同时兼容Windows应用 。 Linux目前发行版本众多 ， 基于不同版本应用的兼容性及后续维护是个难题 ， 且会Linux应用开发的人员较少 ， 应用生态建立困难 。
文章图片
5. 与Chrome OS的区别：
A.技术架构：
Chrome OS 是由Google设计基于Linux内核的操作系统 ， 并使用Google Chrome浏览器作为其主要用户界面 ， 主要支持Web应用程序 ， 2016年起开始陆续兼容Android应用程序和Linux应用程序 。
B.生态架构：
Chrome OS目前主要应用于PC端 ， 主要是面向中低端市场 ， 主要在教育、办公等领域应用 。
C.应用生态：
Chrome OS目前的应用是Google Android应用市场及轻端应用 ， 无法运行大型游戏、应用 。 国内要考虑Google对Android应用市场的“卡脖子”风险 。
推荐阅读
- 技术|“2”类医械有重大进展：神经介入产品井喷、基因测序弯道超车
- 选型|数据架构选型必读：2021上半年数据库产品技术解析
- 技术|使用云原生应用和开源技术的创新攻略
- 技术|聚光科技旗下临床质谱仪获批医疗器械注册证
- Apple|苹果高管解读AirPods 3代技术细节 暗示蓝牙带宽可能成为瓶颈
- MateBook|深度解析：华为MateBook X Pro 2022的七大独家创新技术
- AirPods|苹果谈论AirPods 3：最大榨取蓝牙技术，希望获得“更多带宽”
- 人物|印度人接管硅谷的背后：技术军团整体作战
- Intel|Intel谈DDR5内存价格贵、缺货问题：新技术升级在所难免
- Tesla|特斯拉新款Model S电池体积小能量密度高 外媒揭秘三大关键技术