市场资讯|元气森林被“薅羊毛” 200多万“损失”该谁埋单?( 二 )


一直以“0糖0脂0卡”自居 , 让元气森林气泡水成为爆款 , 但却难以打造护城河 , 引来“跟风者”无数 。 红星资本局此前也曾报道 , 仅2021年第一季度 , 就有多款气泡水产品问世 , 包括可口可乐在中国市场引入的“AH!HA!小宇宙气泡水”、蒙牛的“乳此汽质”的乳酸菌气泡水、汉口二厂推出的玻尿酸气泡水、娃哈哈添加了膳食纤维的小轻熏苏打气泡水 , 以及VOSS推出的高端蛋白肽气泡水等 。
如何在气泡水赛道上保持领先 , 成了元气森林当下的难题 。 对于元气森林而言 , 除气泡水之外的多元化产品布局也在提速 。 在10月26日的发布会上 , 元气森林透露了部分业务数据 , 在过去12个月 , 元气森林新增饮料口味30余种 , 产品研发周期缩短到平均5.5个月 。 但有市场声音认为 , 其打造爆款的方法论似乎面临失灵 , 除了“0糖0卡”的标签外 , 再难出现爆款产品 。
律师说法
低价气泡水是否需要发货?
观点 1
可以依据法律法规撤销订单 , 但需给予消费者一定补偿
红星资本局查询发现 , 该网店的营业执照使用的是元气森林(北京)食品科技集团有限公司的信息 , 但是属于淘宝C店(个人店铺) , 与天猫店有着明显的区别 , 店铺资质一栏显示消保金为1000元 。
但在京师律师事务所产品质量法律事务部主任王旭看来 , 元气森林淘宝店可以依据法律法规撤销订单 , 但需给予正常下单的消费者一定补偿 。
王旭律师表示 , 按照法律规定 , 元气森林可以向法院起诉 , 撤销此合同 。 此合同属于显失公平 , 已经不属于正常促销行为的范围 。
按照《合同法》第五十四条第一款规定:“下列合同 , 当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的 。 ”也就是说 , 显失公平的合同属于可撤销合同 , 以保证交易的公正性 。
京师律师事务所张雪峰律师也持有同样看法 , 他对红星资本局表示:“可以支持商铺主张 , 不按错误价格发货 。 但若有预付定金之类的 , 商铺需退还预付款 。 若造成消费者损失 , 损失部分可协商赔付 。 ”
张雪峰律师认为 , 元气森林淘宝店铺可因重大误解申请撤销合同 , 2019年河北省沧州市中级人民法院审理了一起与之类似的案件 , 京东店铺标价25999元的电子产品 , 因价格设置错误标价为300元 , 随后商家向法院起诉撤销该合同 , 法院最终判定合同无效 。
观点 2
应该按消费者支付价格发货
忠实履行合同规定的义务
但消费者的权益如何保障呢?中国互联网协会法工委副秘书长、中消协律师胡钢告诉红星资本局:“在法律界 , 有关显失公平与消费者权益保障之间的争议持续很久了 , 各地法院都有不同的判例 。 ”

推荐阅读