保护环境
此外 , 欧盟认为充电接口不统一会造成大量的电子垃圾 , 这是正确的 。 欧盟预估每年废弃和未使用的充电器堆积多达11,000吨电子垃圾 。 据报道 , 欧盟的提案将每年减少电子垃圾“近千吨”——无论这个数字是否被夸大 , 不可否认的是 , 垃圾一定会减少 。 虽然Lightning与大多数USB端口和适配器的交互都很好 , 但当用户换用Android设备时 , 许多数据线、底座和其他配件就会变得无用 。 相反地 , 换用iPhone的人仍然可以使用他们购买的USB-C 。
苹果对Lightning的强硬立场与其值得称赞的环保政策相矛盾 , 例如 , 苹果的目标是尽可能多地使用可回收材料 , 并首先减少包装材料的使用量 。 它还大费周章地把充电适配器从盒子里拿出来 , 声称这样对环保好处 。 这样看来 , 拒绝使用USB-C似乎有点虚伪 。
但新的变化可能意味着苹果转而推出完全没有接口的iPhone 。 这样一来 , 苹果可以完全避开欧盟委员会要求使用USB-C接口的规定 , 吸引客户使用公司专有的充电方法 。 当然 , 苹果可能需要升级其技术——MagSafe规律15W的充电速度不是那么快 。 据传 , 苹果预计在2024年完全绕过USB-C 。
为什么苹果如此坚守Lightning?
如果我们把苹果反对欧盟的理由和该公司的历史结合起来考虑 , 其坚守Lightning的主要原因显而易见:控制欲 。
文章图片
与大多数科技公司相比 , 苹果似乎有些霸道——它可以在任何时候采用它想要的任何技术 , 而忽视公众意见 。 例如 , 苹果公司坚持在iTunes商店中使用AAC文件 , 而那些想要无损音频的人要么订阅苹果音乐服务 , 要么干脆不买;在iOS系统中用户仍然无法轻易使用自定义字体或图标;而iPhone直到2020年才发布主屏幕小工具组件 , 比Android设备整整晚了12年;还有AppStore中严格而饱受争议的规则 。
这种顽固的坚持主要是为了保持其商业优势 。 摒除外部压力后 , 苹果可以按照自己选择的节奏进行调整 。 可以把重点放在高管们认为重要的功能上 , 同时降低其他开支 。
如果要迅速换成USB-C , 就需要重新设计产品 , 还要考虑到紧张的供应链 。 苹果想利用Lightning让人们与苹果的生态系统保持联系 , 不过无线充电技术的发展削弱了这种联系 。
对公众来说 , 新的立法可能是积极的 , 但无论好坏 , 苹果可能会觉得它是在捍卫自己的地盘 。 如果这家公司真的关心客户体验和环境保护 , 它不仅应该停止与欧盟的斗争 , 还应该积极接受USB-C的统一指令 。
参考链接:
- https://www.androidauthority.com/apple-lightning-vs-usb-c-3043836/
推荐阅读
- 截图|靠抄袭对标苹果?心动黄一孟指责小米新版游戏中心抄袭TapTap
- 技术|聚光科技旗下临床质谱仪获批医疗器械注册证
- Apple|苹果高管解读AirPods 3代技术细节 暗示蓝牙带宽可能成为瓶颈
- 实力比|小米12对标苹果遭嘲讽?雷军:国产手机的实力比想象中强,有和苹果比较的勇气
- Apple|法官称苹果零售店搜包和解协议虽不完美,但可继续进行
- AirPods|苹果谈论AirPods 3:最大榨取蓝牙技术,希望获得“更多带宽”
- Apple|苹果希望手机/平板设备能正面为其他设备无线充电
- 测评|【横评】5年前的老机型测评 苹果华为三星小米魅族一加现在卡吗
- 苹果|死磕硬核科技,小米要与苹果一较高下
- Top10|2021最受年轻人关注的十大人物