数据|工业数据分析案例|发电机冷却系统异常

对于同一个问题 , 业务专家与数据专家从不同视角去审视 , 在交互中可以相互补充彼此的不足 。 这也是工业大数据实践中常提的OT(Operational Technology)、DT(Data Technology)、IT(Information Technology)的3T融合 。 本文以一个实际的例子来展示OT与DT融合如何提升认知 。
讨论背景是电厂的运行参数动态预警 , 研究中选取了某电厂的发电机冷却系统 , 目标是估算冷却水出口温度(或则说出入口温差)的合理分布区间 。 数据是该电厂2017年全年的151个测点的秒级DCS数据(非等间隔 , 逢变则存) , 包括发电机有功功率、冷却水入口温度、冷却水出口温度、冷却水入口流量、三个方向的振动、下层线棒(48个测点)、上层线棒温度(48个测点)、发电机温度(48个测点)等 。
讨论来自于下图(过滤掉停机期间的记录) , 横轴是发电机有功功率 , 纵轴是冷却水入口流量 。

数据|工业数据分析案例|发电机冷却系统异常
文章图片

作为数据探索的一部分 , 数据分析师画了这张图 , 只是直观感觉冷却水流量与有功功率接近线性关系 , 其他的也没多想 。 而领域专家看了这张图就认为不对 , 冷却水入口流量应该是稳定在某个值附近 , 因为冷却泵是定速泵 。
有了这样的质疑后 , 数据分析师马上意识到自己潜意识假定冷却泵是变速的 , 但如果是定速泵 , 分析师马上有个疑问 , 冷却系统如何满足不同功率下的冷却?难道是设计时冷却系统按照最大负荷情形进行设计?领域专家肯定了这样的猜想(按最大负荷设计,所以流量不用调节) 。
但这张图是用原始数据绘制的 , 不存在Bug的可能 , 领域专家的解释和DCS数据明显是冲突的 。 恰好有本运行手册 , 翻阅发现 , 水压随着氢气压力发生变化 , 而氢气压力随发电功率发生变化 , 水压变化会引起冷却水流量的变化 。

数据|工业数据分析案例|发电机冷却系统异常
文章图片

至此 , 冲突可以完全解释了 , 背后的运行机制如下图所示 。
【数据|工业数据分析案例|发电机冷却系统异常】
数据|工业数据分析案例|发电机冷却系统异常
文章图片

回顾数据分析师和领域专家做机理解读的整个过程 , 大家都无意中忽略“冷却水压力变化”这个可能 , 通过交互式讨论 , 让这些隐性假设摆在明面上 。

数据|工业数据分析案例|发电机冷却系统异常
文章图片

这也是OT与DT融合在解决工业分析问题时的好处 。 OT从机理角度 , 可以给出很多先决性研判或猜想;DT从数据统计的角度 , 可以给出数据上的现象表征 。 二者的不一致 , 可以让很多隐含或忽略的假设明确化 。 通过OT与DT的对比 , 可以不断提升认知 。

推荐阅读