the|美监督机构:从煤电厂捕获二氧化碳的计划浪费了联邦资金( 二 )


与发电厂相比,从工业设施--例如那些制造用于化肥的氨的设施--中捕获碳可能更具成本效益,因为它们通常产生更集中的二氧化碳流 。由于煤电厂厂排放的二氧化碳相对分散,与煤电厂相连的碳捕集装置需要更多的能源来运行 。Beck称能源部在工业基地的支出是"巨大的成功",因为三个项目中有两个已经开始运行 。
在发回给GAO的评论中,DOE表示,为新的煤电厂开发CCS技术很重要,因为“目前的趋势表明,在未来几十年内,全球将继续建造许多新的煤电厂” 。GAO还说,美国 “将需要依靠CCS作为一个基本的缓解方案”来应对气候变化 。
其他环保倡导者对该技术持更多的怀疑态度,并说GAO的报告只表明CCS项目是一项糟糕的投资 。非营利组织草根全球正义联盟的政策主任Adrien Salazar在一封电子邮件中写道:“我们应该停止部署数以亿计的美元,通过像CCS这样的幻想技术来支持对气候危机负责的行业 。联邦对CCS的投资是在‘漂绿’--它们只不过是化石燃料补贴的另一个名字 。”
根据GAO的报告,与污染发电厂配对的CCS还没有在商业规模上推广开来 。Salazar指出,在大多数情况下,该技术已被化石燃料行业用于一个称为强化石油开采的过程 。化石燃料公司将捕获的二氧化碳储存在地下深处,以推出难以触及的石油储备 。因此,批评CCS的人说,该技术只是一种策略,让石油和天然气行业继续生存下去,即使世界越来越多地转向可再生能源以避免气候危机的发生 。他们担心,即使捕获的二氧化碳不用于强化采油,该技术也可能延长天然气和煤炭发电厂的寿命 。
【the|美监督机构:从煤电厂捕获二氧化碳的计划浪费了联邦资金】国际能源署在今年的一份里程碑式的报告中警告说,为了避免灾难性的气候变化,任何新的石油、煤炭和天然气基础设施的开发需要完全停止 。这是一个成立于20世纪70年代的机构,旨在保障世界石油供应,但最近却注意到科学界关于在数十年内消除温室气体排放的紧急呼吁 。

推荐阅读