视点·观察|专家：任何一个聪明的商家都不会持续使用“饥饿营销”当噱头( 二 )
此外，过了“饥饿营销”的阶段后，企业的常态化产品还是要给消费者以公平公正的选择，不能说有意的通过囤货，制造奇货可居来持续进行“饥饿营销” 。我觉得任何一个聪明的商家还是会通过持续的、规律性的产品供给去满足更多消费者的需求，因为毕竟消费者对产品的需要，才是企业持续创造更大利润来源的保障 。
央视网采访人员：面对网红店的“饥饿营销”，消费者应该注意什么？
周清杰：一方面就是我们的消费者应该更加理性成熟，另一方面，如果市场供给充裕、更加多元化，我们的消费者自然也会更加理性，不会出现这种类似抢购的行为 。
张志安：对消费者本身而言，我觉得还是需要自我消费心理的调节，我们要真正买我们需要的，而不是去买大家追捧的，或者是买貌似稀缺但是自己并不需要的 。
但如何判断物品是否“稀缺”，对于消费者来说是比较难的问题 。这就涉及管理方、监管部门、工商消费管理部门对现象级的，或者是特别大的金融营销事件进行必要的程序确认和监管，以此来确保“饥饿营销”能够“有度”，而不是刺激异化消费心理和制造异化消费场景 。
央视网采访人员：如何看待“黄牛”介入商家与消费者之间的行为？
周清杰：“黄牛”的行为实际上属于擦边球，主要还是在市场供远小于求的时候，他们才会出现 。企业之所以不明确制止，是因为“黄牛”在普通消费者到达之前，能提前把市场库存消化完，能够让企业提前实现现金回流，对于企业来讲就增加了资金的流转速度 。
而且，如果差价不是特别离谱的话，我估计下家（买方）也是可以理解的，但是如果太高就是暴利，就是扰乱市场经济行为，市场监管部门如果接到举报是要打击的 。
张志安：其实企业也得利了，黄牛也得利了 。因为黄牛的参与会制造商品的稀缺性，然后放大消费者消费的欲望，对企业来讲是有好处的，所以我觉得企业默认这种灰色地带存在 。
对这样的消费的利益链，我觉得还是需要监管的介入，因为我们不希望一个正常产品是通过黄牛在其中制造差价来获利的 。我更希望好的产品和服务是直接从企业到达消费者的 。
所以，我觉得企业还是应该立足于更长远的战略利益，更大程度地尊重消费者，对这种泡沫型的营销手段要努力规避，做真真实实的营销，企业才能获得长久可持续的发展 。
【视点·观察|专家：任何一个聪明的商家都不会持续使用“饥饿营销”当噱头】周清杰：当然，不要动不动总想着我们是经济警察，要打击商家企业，因为始终存在“一个愿买一个愿卖” 。另外这个品牌的价值也不是一天两天就构建起来的，它一定有独特的东西在支撑着 。这种营销方式中当然会有一点“泡沫”，但是绝对不是平白无故就有如此大的效应，这其中一定有合理性的东西存在 。
推荐阅读
- 齐鲁|齐鲁医学创新高峰论坛召开 专家共话前沿科技促医学进步
- 视点·观察|新华社：数字虚拟人频频出圈，能在多大程度上替代真人？
- 视点·观察|收购黑鲨入局VR设备，曾说不做硬件的腾讯，搞得定硬件制造吗？
- 视点·观察|每天9.9元起就能租手机？租赁平台被指向未成年人放高利贷……
- 视点·观察|虎年只有355天 少的10天你知道去哪了吗？
- 视点·观察|肯德基盲盒二手价暴涨8倍 是否在搞“饥饿营销”？
- 视点·观察|涉嫌传销再陷逃税风波，“微商教母”张庭夫妇最少补税118亿？
- 尿酸|专家呼吁制定食用玻尿酸国家标准
- 视点·观察|新卡流量糊涂账 老卡资费难降档
- 视点·观察|快递为何“送不上门”？难点在哪？