拆《甘柴劣火》读十余篇财新,一种洗稿鉴别机制初试( 六 )
魏武挥表示,他依然愿意干这事;我也听到其他的合议小组成员表示,很珍惜这个维护原创氛围的机会;但我们仍然希望,能够把出处寻找、信息对比、引用比例这些每个合议人都在重复做的基础工作,抽离出来,一次性完成。
这样,合议者和感兴趣的围观者,能够越过大量低层次的工作,直接在新闻和创作的本质问题上进行判断和研讨。
最后,坦率表明,我希望这种基础工作仍然是有酬的。整个冲科技内容团队五个人用整整两天的时间完成梳理、结构化、多重源查找、比对、排版输出工作,并为此加购了一个财新账号(原有的一个不敷使用)。
按照最低标准的实习生价格,我们将这一工作的价格定为2000元;本文标原创、拿赞赏不符合微信的原创宗旨,因此文末附上了我个人的收款二维码。如果您认可我们的工作、认为还有一定价值,请酌情扫码赞赏。收款金额满2000元后,我们会在置顶评论中提示大家,不要继续打款。
若有超出部分,为了节省人力,我们会购买财新付费账号,赠送给坚持原创的职业采访人员——如果您不认可这种行为,也可以不捐款,这是自由权利。
推荐阅读
- 日本密切关注黑帮Line表情包:担心成为敛财新手段
- 抄袭还是洗稿?我们把《甘柴劣火》和财新原文仔细对了一下
- “甘柴劣火”抄袭检测鉴定报告:存在洗稿式抄袭嫌疑
- 财新传媒主编:甘柴劣火不是洗稿是抄袭 脸皮厚到极点
- 为什么财新的气生错了?
- 甘柴劣火事件:给呦呦鹿鸣和财新建议一个解决方案