【深度】一起国有债权处置案背后：诈骗、利益输送，还是合法处置？( 十 )_【深度】一起国有债权处置案背后：诈骗

根据姜丹明的说法，2010年5月，王敏向京能集团提出了一个方案，与保险机构泰康集团合作设立一项债权投资计划，获得融资，从而帮助京能集团还清债务。不过能否最终成功，王敏也无十足的把握。

姜丹明说，这一计划的实现至少需要尽职调查、可行性研究、确定计划方案、履行内部决策程序和通过保监会备案审核等。任一程序都存在高度不确定性。

姜丹明提供的材料显示，2010年6月，王敏实际控制的另一家公司——道和馨公司向中信资产公司提出，以1800万元（注：后实际收购价1500万元）收购北综投债权在内的4笔债权。中信资产公司陈金术起草向高层汇报请示，后被批准。

这一年9月25日，王敏找来的陪标单位天鸿公司中标上述债权。两天后，天鸿公司与中信资产公司签订转让协议。后天鸿公司将债权转让给道和馨公司。

中信资产的4名员工坚称，这一过程中，并不知晓道和馨公司实际控制人是王敏。

2011年的3月，王敏向京能集团建议的融资计划获得京能集团董事会同意。这时距离中信资产的债权被转让，已经过去了半年有余。

【深度】一起国有债权处置案背后：诈骗、利益输送，还是合法处置？( 十 )