穿山甲死亡谁之责？环保组织诉广西野生动物救护中心“救护失职”( 三 )_穿山甲死亡谁之责？环保组织诉广西野生

绿发会表示，依据相关法规，穿山甲的检验检疫工作是被告确定无疑的法定职责。广西野生动物救护中心应在隔离检疫期满后，对仍存活的8只穿山甲进行安全评估，并提出放生建议，上报国家林业局在合适地点野外放生。因为被告怠于行使职责，使得本应回归自然的穿山甲在广西野生动物救护中心进行人工驯养，终至产生疾病，难逃死亡厄运。绿发会认为，被告的不作为正是造成案涉8只穿山甲死亡的原因。

被告广西野生动物救护中心认为，救护中心实施的是救护行为，而造成穿山甲死亡的原因是盗猎与跨境贸易行为。被告的救助行为依据规定程序，尽到了义务，并无具备民法上的过错。被告称，穿山甲救助本身就是难点，在盗猎和贸易过程中，穿山甲会受伤或者被注册麻醉剂，对于来自国外的穿山甲因水土不服更加难以救助。

据中新网2019年2月报道，依据广西林业局提供数据，2018年以来，广西林业局共收容救护30多批次共400多只穿山甲活体，救护成活率约20%。而在2017年，被收容救护的穿山甲存活率仅6%。

对于穿山甲死亡造成的生态损失，原告绿发会请求通过鉴定确定具体生态损失数额。合议庭表示，原告需在庭审后7日内提交鉴定申请书，合议庭将进一步组织双方对鉴定是否启用进行协商。