从AVG游戏到互动剧，都藏着一只“薛定谔的猫”( 八 )_文/松鼠君最近随着《隐形守护者》的热

选择太多，但主剧情有限，很多不必要的支线：整部《画师》有几十个情节选择点，如果每个支线发展下去都产生不一样的剧情和结局，排列组合，最后结局恐怕有上百个，剧组吃不消，编剧也吃不消。所以主线情节可能就一两个，情节选择点上更多让人看到不同的支线情节，然后“水流千遭归大海” ，不约而同的再回到主线上来。但这些支线很多都不是必要的也没太大意思，看不看不影响主线。另外在这个基础上，第三个个问题又出现了，情节点的选择应该以谁的视角来做？

《隐形守护者》是始终如一的以游戏代入理念来执行，情节选择点都以主角出发：我该怎么选。但《画师》作为一部影视作品，尝试着以主人公视角，配角视角和上帝视角三种方式结合来选择，在丧失了部分观众代入感的同时，没有起到上帝视角选择导致不同结局的艺术效果。

例如《画师》中，画家与理发店老板谈完杀死自己的条件给了酬金，在街上遇到给酒店揽客的女推销员，画家可选择“不理睬” ，或者“上前询问” ，但出人意料的是如果选择去“询问” ，画家居然提出和推销员发生“亲密接触”的无耻要求。这个时候又一个情节选择点出现了，以推销员视角可以选择“痛骂拒绝” ， “答应对方” ，一下子观众的代入感没了，先扮演画师，后是推销员，的角色太多，有点不知所措。但进一步让人跌眼镜的是，如果推销员选了骂走对方，画家会扬长而去；如果选择“接受” ，推销员会先带画家到个小黑屋假装要男欢女爱，然后早就埋伏好的打手一拥而上，最后画家被打一顿后还被敲诈了钱，回到大街，扬长而去……都是离去，不一样的结局呢？！