首例涉微信红包和表情著作权纠纷案落槌：模仿使用者被判侵权( 三 )_因认为“吹牛”软件使用了与微信相似的

此外，法院指出，被控侵权页面与微信红包相关页面整体视觉效果上构成近似，容易造成公众的混淆和误认，系不正当地利用他人的劳动成果攫取竞争优势，损害了正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争。

最终，法院认定被告侵害了二原告的信息网络传播权，判令停止侵权并赔偿原告经济损失10万元；认定被告实施了不正当竞争行为，判令停止不正当竞争行为并赔偿腾讯计算机公司经济损失40万元；此外，被告还被判决赔偿原告合理开支9万余元。

“捂脸”等表情的著作权花落谁家？

原告诉称，“捂脸”等涉案微信表情具有独创性，构成美术作品，原告对其享有著作权。被告未经许可，在其经营的“吹牛”应用软件中提供与涉案微信表情完全相同的聊天表情，侵害了原告享有的信息网络传播权。据此，原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计50万元。

被告辩称，原告不享有涉案微信表情的著作权。虽然涉案聊天表情构成美术作品，但是在案证据不能证明原告对其享有著作权。同时，被告已经停止使用涉案微信表情。

首例涉微信红包和表情著作权纠纷案落槌：模仿使用者被判侵权( 三 )