凉茶广告语之争落幕最高法认理不认人( 五 )_：凉茶广告语之争落幕最高法认理不认人

采访人员注意到，该项赔偿额从一审的902.3万元，到二审600万元，及至最高法的终审判决，又陡降至100万元。而除前述判决以外，广药集团三宗虚假宣传纠纷案件的所有诉讼请求均遭驳回。

“基于谁主张谁举证的原则，广药集团既不能证明对方的侵权行为给自己造成了多少损失，也不能证明自己确实损失了多少钱，法院只能在他能够举证的范围内保护他的诉讼请求。”这三宗案件的再审判决让刘俊海觉得法院在愈发强调法律依据的重要性，不管原被告双方是国企还是民企，一碗水端平，认理不认人。

权益共享装潢权归属已定

早在2017年8月，在红罐装潢的权益归属问题上，加多宝也曾经历过一次反转。

2013年，广药集团与加多宝互诉对方擅自使用知名商品特有包装装潢，均告至广东省高级人民法院。

广东高院审理后认定，从一般消费者的知识水平和认知能力出发，可将本案知名商品界定为“王老吉凉茶”，而非加多宝所主张的“红罐凉茶”。在权益归属问题上，广东高院认为，加多宝公司及其各关联公司之所以有权生产经营王老吉红罐凉茶，是基于广药集团的授权，由此所产生的商誉仍然附属于知名商品王老吉凉茶，应由该知名商品的权利人广药集团享有，在广药集团收回王老吉商标时，附属于涉案知名商品的特有包装装潢应一并归还于王老吉的商标权人广药集团。