克里米亚|克里米亚的历史宿命( 四 )_克里米亚|靼鞑|军事历史|历史

很多俄罗斯人至今仍把克里米亚半岛看作“自家地盘”，对赫鲁晓夫昔日的决定耿耿于怀。一些俄罗斯政治家也不时提起将克里米亚重新纳入俄版图的倡议，这进一步刺激了克里米亚内部的分离运动。
1993年7月，俄罗斯议会曾就是否赋予克里米亚的军事要塞塞瓦斯托波尔联邦地位的提案进行表决，结果166票赞成，仅1票反对。此后，出于国内政治的需要，俄政治家在多种场合都表示克里米亚半岛无论如何也不该成为乌克兰领土。
克里米亚的分离运动在1994~1995年逐渐陷入低潮。主要原因在于分离运动内部——克里米亚最高苏维埃和总统之间的权力斗争，以及俄罗斯受制于国内转型的多重困境而无法对克里米亚分离分子予以实质支持。乌克兰当局一以贯之的强大压力也是一个重要的外生变量。
俄罗斯的战略牌
普京执政以来，俄罗斯的大国意识重新崛起，并首先将目标投向了整合后苏联空间。为此，俄罗斯试图以俄乌特殊关系为核心，通过统一经济空间等方式重组欧亚战略格局。
根据俄罗斯国防与外交委员会主席卢基扬诺夫等学者的研究，2011年以来，普京当局积极倡导的欧亚联盟一体化方案的首要目标，并非哈萨克斯坦与白俄罗斯，而恰恰是乌克兰。这一时期，克里米亚的分离运动同样受到俄罗斯的深刻影响，亲克里姆林宫的青年组织纳什等参与了当地的反北约或反美游行等活动，名为“突破”的青年亲俄组织在后苏联空间其他几个“未被承认的国家”，如德涅斯特河左岸、南奥塞梯等地甚至还设有分支机构。
其实，对俄罗斯而言，克里米亚的分离运动始终是一张压制乌克兰“西倾”的战略牌。到底克里米亚是独立、维持现状还是并入俄罗斯，更多会取决于其时俄的战略需求，取决于乌克兰能否保证俄的战略底线不被突破。无论是叶利钦时代还是普京时代，俄罗斯的立场首先是要在保障乌克兰领土完整的前提下，将乌克兰纳入自己的利益体系。一旦基辅在疏俄亲欧的方向上渐行渐远，俄罗斯就可以利用克里米亚问题向其施压，促使其作出符合俄罗斯利益的理性选择。
对包括欧盟和北约在内的西方阵营而言，为防止将俄罗斯逼入墙角，避免欧亚地缘政治和地缘经济板块因乌克兰危机急剧重组，让乌克兰保持乱而不倒、在现阶段不完全“去俄罗斯化”，是一个最符合其利益的选择。而一旦与俄正面相撞，美国和西方也难以承担其庞大成本和潜在损失。
（作者系华东师范大学国际关系与地区发展研究院俄罗斯研究中心副主任，《俄罗斯研究》副主编）