文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
2021年5月 ， 中国科学院院士、北大教授涂传诒在网络媒体发布学术文章 ， 公开“质疑”潘建伟团队的“量子力学应用计算项目” 。
此时距离九章实现“量子计算霸权”才刚刚过去半年 。
此消息一出便引起了社会各界的激烈讨论 ， 由于“量子力学”本身就存在许多科学界至今无法解释、也无法接受的“现象” ， 导致这场“科学论战”没有局限在学术问题本身 ， 而是比以往更“热闹”一点 。
涂传诒教授是中国科学院“空间物理学”专家 ， 长期从事宇宙学、物理学方向的研究 ， 在量子力学领域也有很高的造诣 。
涂教授对潘建伟量子团队的“质疑”主要集中在三个方面 。
第一：量子力学的计算应用到底能不能跟通用计算相提并论？
第二：量子力学的计算成果是光量子物理实验还是计算实验？
第三：量子力学从理论走向实用 ， 这个过程是否“严谨”？
我们可以用通俗的话来翻译一下涂教授的三个问题 。
第一：号称比超算快“百万亿倍”的九章量子系统 ， 能不能算得出“1+1=2”？
第二：“玻色取样数据”是用九章“算”出来的 ， 还是根据光量子的物理性质“实验”出来的？
第三：量子力学的理论至今都不完善 ， 却产出了如此大量的实用产品 ， 相关成果能否推广普及经受考验？
这三个“质疑”可以说是非常“犀利” 。
身为物理学专家的涂院士不可能“不懂”量子力学 ， 那么他为何会有这么多“顾虑”呢？
答案还要从“量子力学”本身说起 。
人类迄今为止的一切科学发展 ， 尤其是在科技应用领域 ， 其本质都是利用了物质的物理或者化学性质 ， 通过改造或者直接利用物质之间的联系来创造“新东西” 。
在量子力学没有诞生以前 ， 科学界自认为还是能够“确定”物质的联系特性 ， 拿自然数举例 ， “1”就是1 ， “2”就是2 ， 以此为基础逻辑的“数学进制”也塑造了地球的文明进程 。
然而 ， 当科学家试图破解“物质本源”的奥秘时 ， 他们发现了“不可分割”的最小粒子单位——“量子” 。
宇宙中的一切物质一旦“缩小”到量子级别 ， 就会产生许多让人感到“恐惧”的物理特性 。
比如一切粒子都兼有“波粒二象性”特征、一切物质“量子单元”都处于“叠加态”之中 。
这对于从事理论物理的科学家来说是永远不能“理解”的宇宙现象 ， 就连爱因斯坦都逾越不了“量子力学”的高墙 。
不过对于应用科学来说 ， “知其然而不知其所以然”未必是件坏事 。
不管“量子叠加态”多么违背人类的科学认知 ， 它的“诡异”属性让它在计算领域具有得天独厚的优势 。
利用了“叠加态”性质的量子计算系统对通用电子计算系统来说 ， 完全是“降维打击”（至少从理论上看是如此） ， 这也是为什么潘建伟量子团队动辄宣布又快了某某“几亿倍”的原因 。
九章量子计算系统取得的成绩固然让人欣喜 。
但是涂传诒院士的问题也确实反应了“量子力学”当前遇到的困境 ， 即普通人士难以理解、专业人士不全接受 。
久而久之便传出了“量子力学是骗局”的声音 ， 针对愈演愈烈的舆论 ， 潘建伟院士终于决定公开回应“量子造假”的质疑 ， 并对涂院士的几个问题逐条进行“解释” 。
首先是量子计算到底能不能跟通用计算相提并论 。
换言之比超算快“百亿倍”的九章是不是能瞬间计算出“圆周率”的“顶线值”（Π的超大数 ， 用来测试超级计算机性能） 。
推荐阅读
- 潘建伟院士：未来是可以预示的？爱因斯坦的“决定论”已经做过实验
- 模拟宇宙的26个常数与组合成普朗克尺度的基本常数
- 突破量子关键技术，中科院立功了，迈出关键一步
- 量子力学迎来重大突破，科学界首次发现“量子域墙”，揭示量子新规律
- 潘建伟团队实现重大科研突破，“虚数”居然有物理意义，这意味什么？
- 作为一种强大的计算程序，量子力学的原理对于各种应用至关重要
- 量子传输特性，不仅取决于整个粒子的量子运动，还可能涉及内部自由度
- 量子纠缠，科学中“最诡异”的现象，爱因斯坦都有错的时候！
- 量子力学和量子力学模拟，在涉及生物大分子的药物设计过程中很有用