上帝的绝对性,与时间的自在性,是上帝与时间存在矛盾的根本点


上帝的绝对性,与时间的自在性,是上帝与时间存在矛盾的根本点


文章图片


上帝的绝对性,与时间的自在性,是上帝与时间存在矛盾的根本点


文章图片


上帝的绝对性,与时间的自在性,是上帝与时间存在矛盾的根本点


文章图片


古希腊时间观的特点 , 在于认为时间先行于一切事物而为自在的存在 , 同时时间是运动变化的原因 , 而这样的物理时间流的时间观 , 与基督教信仰产生了重大的分歧与矛盾 。

在基督教的信仰中 , 上帝是绝对的存在 , 一切事物都是上帝创造的 。 那么按照古希腊时间观 , 上帝与时间的关系是怎样的呢?
因为时间是自在的物理时间流 , 那么上帝创造世界是在时间之中 , 还是在时间之外呢?如果上帝在时间中创造世界 , 那么上帝为什么不在另外的时间点创造世界 , 而要在这一时间点上创造世界?

作为绝对的存在的上帝 , 其创造世界的行为就被限制于时间的范畴之中 , 这与上帝的绝对性是相矛盾的 , 因为绝对性也即是不能有来自外部的限制 , 所以上帝不能在时间之中创造世界 。
如果上帝是在时间之外创造世界的 , 因为时间是运动变化的原因 , 那么 , 上帝如何知道时间流中的运动变化呢?除非上帝的意识结构中存在着时间的结构 , 但是这样一来 , 就是作为自在存在的时间结构 , 决定上帝的意识结构 , 这也是与上帝作为绝对的存在相矛盾的 。
上帝不能在时间之中创造世界 , 也不能在时间之外创造世界;但是上帝创造世界是基督教的基本信仰 , 于是 , 我们说 , 古希腊时间观与基督教的信仰相矛盾 。

这里的矛盾 , 也就体现在上帝的绝对性 , 与时间的自在性的矛盾 , 也即上帝与时间的关系是矛盾的根本点 , 而我们将看到 , 如何处理这个关系 , 是解决古希腊哲学时间观 , 与基督教信仰的关键所在 。
由于基督教的信仰预先设定了上帝的绝对性 , 从而奥古斯丁作为基督教哲学家 , 要解决的就是时间的自在性的问题 , 也就是说 , 既然不能够改变上帝的绝对性 , 而要解决这个矛盾 , 只能改变古希腊时间观了 。
在《忏悔录》中 , 奥古斯丁一直围绕“上帝与时间”的关系进行论证 , 这其中的表现 , 一方面是在行文中不断向上帝祷告 , 一方面是在变革时间观的基本观念 , 来使得对时间的认识符合基督教教义 , 尤其是《圣经》的认识 。

正是这种论证思路 , 奥古斯丁在此论证时间观的时候 , 主要运用的方法是对《圣经》尤其是《创世纪》进行诠释 , 来逼近上帝与时间的关系的问题 。 因为上帝代表永恒 , 所以“上帝与时间”的关系问题就是“永恒与时间”的关系的问题 。
我们看到 , 在“上帝与时间”的第一层次关系中 , 得出的结论是世界的运动变化应该归结于上帝的永恒思想 , 而不是时间 , 从而颠覆了古希腊时间观认为的时间 , 是运动变化的原因 , 而认为上帝永恒思想 , 是世界开始存在与停止存在的原因 。
于是时间不再是运动变化的原因 , 这样 , 奥古斯丁就推进到“上帝(永恒)与时间”的第二层次关系 , 也即上帝与时间的自在性的关系的问题 。

这个问题 , 在当时 , 以另一种形式出现:“有些人满怀充塞着成见 , 向我们诘问:天主在创造天地之前做些什么?”对于这个问题 , 奥古斯丁的回答方向 , 就是要取消时间的自在性 。
首先 , 奥古斯丁认为时间与永恒是不能相比的 , 他认为永恒即是现在 , 而现在即是永恒;进一步 , 奥古斯丁认为时间“不能整个是现在” , 从而时间不能是永恒 , 那么究竟是时间产生永恒的现在 , 还是永恒的现在产生时间呢?奥古斯丁明确表示:无论过去的时间还是将来的时间都是“出自永远的现在” 。 由此 , 奥古斯丁认定了时间出自永恒 。 既然永恒所代表的是上帝 , 那么时间就是出自永恒的上帝 。
开始时 , 奥古斯丁循着古希腊时间观认为的时间 , 是一种物理时间流的存在的理路 , 将时间分为过去、现在和将来来分析时间的存在性 , 并且得出“如果没有过去的事物 , 则没有过去的时间;没有来到的事物 , 也没有将来的时间 , 并且如果什么也不存在 , 则也没有现在的时间”的结论 。

在这里 , 奥古斯丁将时间的存在性寄托于“事物” , 也即“事物”是时间存在的前提 , 而奥古斯丁在另一部书中 , 明确写道:“没有运动和变化就没有时间” 。 这样就将事物的运动变化视为时间的原因 。

推荐阅读