期刊影响因子“大跃进”,滥用何时终止?


期刊影响因子“大跃进”,滥用何时终止?


文章图片


2022年6月28日 , 科学界关注的2021年期刊影响因子发布 。 虽然早有预料 , 新冠疫情催化下影响因子的“膨胀”会继续 , 但多家期刊影响因子的“暴涨”仍令人吃惊 。 四大医学期刊的影响因子几乎比去年翻了2~3倍 , 《柳叶刀》更是以202.731的超高影响因子“冲到”榜单第二 。 254 个研究类别、114 个国家和地区的 21000 多种期刊中 , 共有七种的影响因子首次“破百” 。
这些数字在两年前是不可想象的 。 以《柳叶刀》为例 , 新冠疫情前 , 其影响因子每年涨幅在10%~15% 。 2020年 , 《柳叶刀》影响因子的涨幅超过了30% , 2021年更是“坐上了火箭” , 涨幅达到155.58% 。 2021年 , 三大顶刊《自然》《科学》和《细胞》影响因子的涨幅分别达到了30%、33%和61% 。
科睿唯安是影响因子的发布者 , 每年基于旗下的Web of Science数据库 , 发布《期刊引证报告》 。 Web of Science总编辑、编辑副总裁南迪塔·夸德里博士对《中国新闻周刊》指出 , 今年有65% 的期刊影响因子有所增加 , 其中一些增长非常显著 , 这与疫情带来的相关文献“超高引用”有关 。 “新冠大流行影响了社会的方方面面 , 这反映在多个学科的文献中 , 不仅仅是在医学、生物医学和公卫领域 。 ”她说 。

图/视觉中国
一场疯狂的“下注”
决定影响因子高低的关键因素是期刊文章的引用数 。 如果仔细看《期刊引证报告2022》 , 可以发现几乎所有影响因子“大跃进”的期刊 , 其单篇引用数最高的文章都与新冠有关 。
《柳叶刀》的数据显示 , 位居引用榜首的论文为《新冠病毒感染患者的临床特征》 , 引用数高达6478 , 该期刊此前历年单篇最高引用数一般都不超过1000 。 其他高引文章涉及新冠死亡患者的临床研究、病毒起源、流行病学特征等 。 《新英格兰医学杂志》前八高引文章都是新冠主题 , 《科学》杂志前十高引文章中 , 有九篇关于新冠 。 一般来说 , 单篇文章上百次的引用数已经算很高 , 上千则算“超高” 。
比利时根特大学经济与工商管理学院教授伊夫·法辛指出 , 疫情特殊“激发”下 , 对新冠文章的“爆炸式引用” , 对期刊影响因子产生的影响是“破坏性的” 。 他发现 , 尤其对一些影响因子很小的专门杂志而言 , 通过发表大量新冠文章可以在短时间内提高整本杂志的引用次数 , 大幅提高其影响因子 。
创立于1997年的《医学病毒学杂志》 , 直到 2019 年 , 该杂志还没有一篇文章在发表第一年的引用次数超过26次 。 但2021 年的榜单中 , 一篇最高引文章达到了627次引用 , 7篇论文被引用超过250次 , 均与新冠有关 。 2021年 , 该杂志影响因子达到了20.693 , 较一年前增长789.2% 。
一个经常被忽视的事实是 , 对大部分期刊而言 , 95%以上文章只有个位或十位数引用 , 也就是说 , 不同文章对期刊影响因子的“贡献率”差异很大 。
自影响因子1975年诞生以来 , 其算法就没变过 。 以两年为数据收集窗口期 , 计算的是总引用数与总出版项目数之间的比值 。 例如 , 某期刊2021年影响因子 , 为该期刊前两年发表的所有项目在2021年收到的引用总数 , 除以2019年和2020年在期刊上发表的全部“可引用项目”数 。 换言之 , 这是一个引用的平均值 。
伦敦大学学院药理学荣休教授大卫·科尔库洪一直致力于批评影响因子均值算法的不合理 。 他在2018年发表的《挑战影响因子“霸权”》一文中指出 , 《自然》1999年发表的858篇论文的引用数据显示 , 16%的文章“贡献”了整本杂志几乎一半的引用数 。 另一项更新的研究表明 , 2016年被索引的大多数期刊中 , 约70%论文引用次数低于平均水平 。 “也就是说 , 影响因子目前的计算方式并不能真实反映期刊的整体水平 。 ”科尔库洪对《中国新闻周刊》说 。
多年来 , 很多科学家都对影响因子算法提出批评 , 一些专家建议不再计算均值 , 而改成中位数或几何平均数 , 另一些则尝试寻找一些替代指标 。
Web of Science数据显示 , 到2020年底 , 已有7万篇关于新冠的科学论文发表 。 与疫苗竞赛一样 , 学术期刊也缩短了审稿周期 , 加快了出版进度 , 这些都让论文的引用量空前增加 。 另外 , 值得注意的一点是 , 2021年影响因子数据显示 , 即使在医学和生物医学以外的领域 , 大多数期刊都有一篇或多篇高引文章关于新冠疫情 , 比如封锁政策对社会经济的影响、供应链中断如何影响农业等 。

推荐阅读