二审法院审理后认为 ， 一审事实清楚 ， 适用法律正确 ， 双方上诉理由均不成立 ， 判决维持原判 ， 即电力公司要赔偿林某家人44.4万元 。 对于这个结果 ， 或许很多人会认为 ， 电力公司明明没错 ， 为什么要担责？一般来说 ， 侵权纠纷均适用过错责任 ， 即谁有错谁担责 ， 无过错不担责 ， 但法律规定 ， 高度危险活动适用无过错责任 ， 即没有错也要担责 。 这样设置的目的在于 ， 地下挖掘、高压线、高速铁路等高度危险活动 ， 客观上提高了我们生活空间的危险性 ， 增加了我们受伤害的概率 ， 这种情况下理应提高受害者的求偿率 ， 这是更高层面的公平 。
对于本案的判决大家怎么看呢？欢迎留言讨论 。
推荐阅读
- ?四川女子让七旬雇工装菜油，损失20万索赔被拒：责任与报酬不符！
- 确诊艾滋又染毒瘾，5年后发现当年艾滋是误诊
- 男子烤肉店醉酒后摔死，家属算出1266万赔偿，法院还社会公道
- 上海一熊孩子家长在影院踢伤女子被拘：儿子和老子，谁害了谁？
- 女子骑平衡车摔倒身亡，家属向厂家索赔213万，法院判了
- 1998年广东女主持家中遇害，拥有7套房产证，凶手却只拿了钱包
- 劳荣枝固然可恨，但是她的律师不应该被网暴
- 朋友向我借车后酒驾撞树身亡，他母亲向我索赔100万，该怎么办？
- 妙龄女子早产生子，竟拒绝抢救孩子，不幸原由因父而始！