“我是养子 ， 你们必须赔偿我60万元！”江苏南通 ， 一老人膝下无儿无女 ， 临老时都是侄儿夫妻俩负责照顾 ， 可在老人过世后 ， 却有人声称自己是老人的养子 ， 并要求侄儿夫妻俩赔偿其经济损失60万元 。 这到底是怎么回事呢？
（案例来源：江苏南通中院）
事情是这样 ， 任大爷因各种原因终生未娶 。 任大爷年轻时在朋友的建议下 ， 收养了一名一岁男婴 ， 并办理了收养手续 。
办完手续后 ， 因特殊原因 ， 任大爷实际上并未将孩子带来家中 ， 进行抚养 ， 但同时也未解除双方的收养关系 。 事后任大爷也从未向自己的亲人提起此事 。
任大爷临老因病住院期间 ， 获悉老家有一套拆迁安置房的手续需要办理 ， 于是其委托负责照顾其住院的侄子任先生前去办理 。
办理好手续后 ， 任大爷因侄儿夫妻俩对其的照顾之情 ， 心存感激 ， 遂将这套安置房低价转让给侄儿任先生及其妻子 。
其实任大爷这个决定是可以理解 ， 也是正确的 。 因为任大爷老了以后 ， 都是侄儿夫妻俩一直在照顾着 。 即便是住院期间 ， 也是他们轮流陪护 ， 不是父子 ， 但却胜似父子 。 而且 ， 任大爷离世后 ， 所有身后事也是由任先生夫妻俩一手操办的 。
可不曾想 ， 任先生将这套安置房转卖后 ， 一名叫施先生的人 ， 却拿着当年的收养证 ， 声称自己是任大爷的养子 ， 是任大爷遗产的第一顺位继承人 。 遂将任先生夫妻告上法庭 ， 并主张任先生夫妻与任大爷恶意串通 ， 低价买卖房价 ， 侵犯了其合法权益 ， 故任先生夫妻需赔偿其经济损失60万元 。
本案是民事诉讼 ， 举证责任在于施先生一方 。 施先生的主张很简单 ， 就是其手上当年由任大爷亲手办理的收养证 。
《民法典》第1105条规定 ， 收养关系自登记之日起成立 。 被收养人成年以前 ， 收养人不得解除收养关系 ， 双方协议解除的除外 。
该法条后半段同时还规定 ， 被收养人成年之后 ， 双方必须是通过协议解除或诉讼解除收养关系 ， 否则双方收养关系一直存在 。
具体到本案中 ， 由于任大爷既未协议解除 ， 也未诉讼解除与施先生之间的收养关系 ， 因此从法律上来讲 ， 双方的收养关系依然存在 。
《民法典》第1111条同时还规定 ， 收养关系成立 ， 双方之间的权利义务 ， 适用于本法规定亲生父母子女关系权利义务 。
也就是说 ， 由于施先生与任大爷之间确实存在收养关系 ， 因此施先生确实是任大爷的遗产第一顺序继承人 。
但是 ， 一审法院经审理后认为：
首先 ， 《民法典》第1122条明确规定 ， 遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产 。
也就是说 ， 任大爷死亡时所遗留下来的 ， 才算遗产 ， 而施先生主张的那套房产 ， 任大爷生前已经作出处分 ， 因此不算遗产 。
其次 ， 《民法典》第217条规定 ， 不动产的所有权以登记时的为准 。
换而言之 ， 由于该套房产属于任大爷生前一人所有 ， 而任大爷生前没有妻子 ， 因此其拥有该套房产的处分权 。
最后 ， 《民法典》第154条规定 ， 行为人与相对人恶意串通 ， 损害他人合法权益的民事法律行为无效 。
注意！构成恶意串通 ， 行为人和相对人之间必须具有意思联络、共同恶意 ， 方构成恶意串通 。
如果只有一方具有损害他人权益的主观恶意 ， 另一方不知情或者虽然知情但并无主观恶意的 ， 则不构成恶意串通 。
具体到本案中 ， 施先生无法举证任先生事前知道其一方的存在 。 而且 ， 任先生与任大爷属于特殊关系人 ， 且在任大爷临老时和离世后 ， 任先生夫妻都尽心尽力为任大爷操办一切事宜 ， 因此任大爷出于感激之情 ， 以较市场价低的价格将涉案房屋转让给任先生夫妻 ， 亦符合常理 。
【孤寡老人去世后，一男子手持收养证声称是养子，要分财产】最终 ， 一审法院驳回了施先生的全部诉求 ， 并判定其一方承担案件的受理费 。
一审宣判后 ， 施先生不服 ， 还是想试一下 ， 看能不能不劳而获 ， 但二审法院并没有支持他 ， 故驳回其诉求 ， 并作出维持原判的决定 。
关注@以身说法 ！一起从实践案例中 ， 看人生百态、学法律知识！（注：图文无关）
推荐阅读
- 山西大爷一家去吃席，5人造完3斤白酒，居然喝没了14万！为啥？
- 3名女子组团到他人瓜田里偷南瓜，期间还进行比赛，看谁偷的最多
- 重庆60多岁房东发不良视频给21岁独居女租客，女租客提出退房被拒
- “高空坠狗砸死女子，必须严惩狗主人！”
- 儿媳外出打工期间，老家房子即将征收，公公4万元偷卖给自己女儿
- 三个摧花狂魔却被无罪释放？1999年白富美被人奸杀，7年后变成干尸
- 邓大爷买一箱牛奶，多按一个0，转出去5250元
- 轿车进入主道恰遇装满长竹子的货车急刹车
- 大爷拆迁补偿500万，欲留给瘫痪儿子，富豪女儿：房子是我的