《骗局》引发的反向思考:气候变暖是当代最大谎言?( 二 )



IPCC成员———包括菲尔·琼斯———定期发布温室效应对地球气温影响的预测 。 如果没有IPCC的报告 , 不会出现取缔化石燃料的强烈呼声 , 以及因此引发的激烈争论 。 2007年末 , IPCC和美国前副总统戈尔一起被授予诺贝尔和平奖 。 IPCC主席帕乔里在颁奖仪式上说 , “气候变化构成前所未有的危险 , 地球正面临气候变化的广泛冲击 , IPCC的获奖呼吁更好地保护地球 。 ”他还警告说 , 如果不采取行动 , “每年的拖延都意味着未来更剧烈的气候变化 。 ”在那之后 , IPC C的声誉一落千丈 。
3年后 , IPCC报告被发现漏洞百出 , 夸大其词 。 这其中包括琼斯的备受争议的温度曲线 。 根据琼斯的预言 , 到2035年 , 所有喜马拉雅冰川都将消失 , 更多自然灾害因此产生 。
联合国秘书长潘基文曾下令成立IPCC检查机构 。 几乎所有人都一直认为IPCC需要彻底改革 。 它对作者和审查人员的挑选并不是没有偏见的 , 各个工作小组之间缺乏足够沟通 , 缺乏处理差错的机制 。
同样受到质疑的还有IPCC主席帕乔里 , 在其官方传记中 , 他被称为“全球领导思想家” 。 帕乔里原本是一名铁路工程师 , 写了一本情色小说 , 他周游世界 , 游说人们少吃肉 , 拯救气候 。 在目前的危机中 , 他表现得很没有风度 , 那些对IPCC报告的公正指责被他说成是“异端邪说” 。
整个气候研究行业都因为此次丑闻受到重创 。 “我们目前遭遇严重的诚信流失 。 ”德国气象学家汉斯·冯·斯托克说 , “气候研究因为政治化而被腐蚀 , 就像切尔诺贝利事故前的核物理学让人们误以为核电站是完全安全的 。 ”
02 气候 , 难道是被完全政治化的科学?
没有比气候科学更政治化的学科 。
杞人忧天者和怀疑论者之间爆发了信仰大战 , 头脑冷静的气候学家也有被牵涉其中的危险 。 但这是一场至关重要的冲突 , 因为它涉及到整个工业社会的结构重组 , 涉及到数万亿欧元 。 巨大的经济利益和基本信仰牵涉其中 。
由于海平面上升 , 面临失去国土威胁的岛国马尔代夫总统穆罕默德·纳希德指控美国人耍阴谋 , 诋毁气候学研究 。
与此同时 , 德国的一次民调显示 , 德国人对气候变化威胁的恐惧已经减少 。 3年前 , 还有58%的人说担心气候变暖 , 如今已经减少到42% 。
德国环境部长诺伯特·罗特根敦促IPCC更积极地应对它的错误 。 他说 , “IPCC应该公开承认它的错误 , 并予以改正 。 ”
即使在危机中心 , 多数气候学家依然认为 , 气候变化的最终论断大方向是正确的 , 修改之后不会发生巨大变化 。 几乎所有人都一致相信 , 地球确实是在变暖 。 科学家们担心缺乏公开透明的过程 , 他们将再也无法取信于民 。 这一过程可能意味着 , 原来已经被接受的部分观念将重新受到审查 , 尤其是事关气候未来的5个基本问题:
一 , 地球气温已经上升了多少摄氏度 , 未来还将上升多少?
二 , 在温室气候下 , 海平面将上升多少?
三 , 未来是否会遭遇破坏力空前的风暴天气?
四 , 世界的哪些地方将遭遇更多干旱 , 哪些地方将遭遇更多洪涝?
五 , 如果全球气温平均上升超过2℃是否真会让地球气候失控?
03异端邪说者当菲尔·琼斯和他的同事们的丑闻曝光后 , 有一个人对这个结果特别满意 。 史蒂夫·麦金太尔住在多伦多市中心附近一所小砖房里 。 一个星期天下午 , 他坐在饱经风霜的书桌前 , 天花板上亮着两盏节能灯 。

史蒂夫·麦金太尔
这个头发稀疏的老人看上去完全不像权威气候学家的对手 , 然而他在很大程度上要对气候研究领域的骚动负责 。 这个加拿大人是如何打败了一群自以为是的气候权威们?
麦金太尔通常在投资领域工作 , 专长是采矿项目 。 牛津大学毕业后 , 他离开了学术界 , 开始从事金融方面的工作 。
当他返回学术界后将掀起一场轩然大波 。 一天 , 麦金太尔看到一条数字曲线 , 觉得无比眼熟 。 那是一条非常著名的曲棍球棒形状的曲线 , 美国气候学家迈克尔·曼试图通过它来证明 , 在过去1000年里 , 地球气温上升的幅度比今天上升幅度要小 。 但麦金太尔对此深感怀疑 。 “在金融领域 , 当有人想要蒙骗你的时候 , 就会拿出一个曲棍球棒曲线 。 ”

曲棍球棒曲线
这名固执的加拿大人说服多名气候科学家向他提供原始数据 。 最终发现曲棍球棒曲线是个骗局 。 和迈克尔·曼一起工作的气候历史学家采用树木年轮作为他们的主要温度数据依据 。 问题是 , 这种方法需要适当区域的大量树木年轮数据 。 “不幸的是 , 如果要研究500年前的气候 , 我们没有大量可供参考的树木 , ”美茵兹大学的扬·艾斯帕说 。

推荐阅读