《骗局》引发的反向思考:气候变暖是当代最大谎言?( 四 )


“当然对于海岸规划者和政客而言 , 这绝非好预言 , ”德国不来梅阿尔弗雷德·魏格纳极地和海洋研究学院的气候学家彼得·勒姆克说 , “但是 , 在没有确凿证据的情况下 , 我们也无法做出准确判断 。 ”目前的IPCC报告提到一个相对折中的数字:18至59厘米 。 勒姆克说 , “多数专家认为这个估计太保守 。
两个因素影响海平面高度 。 第一种影响是直接的:当海水温度上升 , 海水体积变大 。 这种热膨胀效果能够相对精确地计算出来———到2100年 , 将导致海平面上升22厘米 。 另一种不容易计算的影响是高山冰川和格陵兰岛及南极洲冰盖的融化 。 今天融化的大多是从安第斯山脉到喜马拉雅山脉的高山冰川 。 根据IPCC计算 , 这一融化活动每年将造成海平面上升0.8厘米 。 另外 , 格陵兰岛和南极洲造成海平面上升0.2厘米 。

由于气候变化 , 冰盖融化 , 北极熊的自然栖息地正在消失
卫星观测显示 , 冰川融化的速度增加 。 冰川学家怀疑 , 南极洲西部和格陵兰岛大部分地区冰盖融化的速度比人们原来估计的要快 。 但是 , 很多科学家不愿意做出估计 。 因为 , 人们对巨型冰盖的内部机制缺乏足够认识 。 分裂冰川的可靠数据只能追溯到10年前 。 格陵兰岛的冰川突然大量分裂 , 漂入海洋 。 一段时期后 , 冰川活动又再次进入长期休眠 。
勒姆克和多数气候科学家估计 , 海平面上升的幅度在半米和1米之间 。
但是 , 不仅海平面上升会导致风暴潮 。 另一个同等重要的原因是风 。 大风将大量海水刮向海岸地区 。 在温室气候下 , 风暴潮是否真会变得更加猛烈?
06飓风之迷
截至2022年10月5日 , 美国因飓风伊恩死亡人数达110人
5年前 , 卡特里娜飓风几乎毁掉了美国城市新奥尔良之后(有1833人丧生 , 损失上千亿美元) , 美国科学家之间就爆发了“飓风战争” 。 一部分人警告说 , 卡特里娜只是开始 , 不久之后 , 我们还将目睹更猛烈 , 破坏性更强的风暴 。 另一部分比较冷静的人反对这类预言 , 坚持说没有任何证据支持这种恐怖论调 。
当气候学家 , IPCC报告主要作者凯文·特伦伯斯在哈佛大学举行新闻发布会 , 宣称气候变暖和热带风暴强度之间有着明显联系 。 迈阿密国家飓风中心的气象学家克里斯·兰德赛因为这一没有根据的预言而勃然大怒 , 决定退出IPCC.现在 , 两名对头已经停战 , 兰德赛观点得到了更广泛支持 。
兰德赛和重要的美国飓风研究者曾公布过一份研究报告 , 最终证明 , 飓风和气候变暖之间并不存在关系 。 这一研究还预言:“热带风暴的频率可能降低 , 或者维持目前水平 。 ”兰德赛说 , 风速可能有一定程度增加 , 但不会对风暴造成实质性影响 。
飓风研究方面的进展是对IPCC又一打击 。 为了符合凯文·特伦伯斯的预言 , IPCC报告警告说 , 在温室气候下将出现更多飓风 。 报告中的一张图表尤其可疑 。 这张没有交代来源的图表暗示随着气温上升造成的极端天气可能造成的危害 。
当飓风专家科罗拉多大学的罗杰·皮尔科看到这张图表时大吃一惊 。 “我希望自己能够发现这样的联系 , ”他说 , “但是目前找不到支持它的依据 。 ”皮尔科试图找到图表的来源 。 他最终追查到伦敦一家保险风险评估公司的首席科学家头上 。 这位保险科学家宣称 , 他绘制这张图表的目的从来就不是为了发表 。 这张幽灵图表是如何进入IPCC报告的依然是个谜 。

卡特里娜飓风
最初 , 对巨型风暴的担忧似乎非常合理 。 科学家推测 , 随着海洋温度升高 , 飓风将聚集更多能量 。 但是 , 事实往往更加复杂 。 飓风的形成需要特殊条件 。 兰德赛说 , “风的切变(在稍微不同的纬度之间风向和风速的变化 , 尤指突然的下沉气流)可能在初期破坏飓风形成 。 ”由于这个原因 , 许多电脑模拟结果显示 , 气候变暖可能使飓风活动减弱 。
从上世纪60年代开始 , 飓风活动增加 。 科学家将这一现象归咎于洋流的自然周期 。 保险公司报告的保险索赔数量的增加极不可靠 。 皮尔科解释说 , “当你把飓风地区新建筑、道路和工厂增加的因素考虑进去 , 根本不存在增加证据 。 ”
从物理学角度很容易解释 , 为什么世界大部分地区不会遭遇更多风暴 。 电脑模拟显示 , 高纬度地区比热带地区温度增加的幅度更大(这就解释了为什么北极地区的气候变化现象更明显) 。 整体而言 , 地球表面的区域温度差异将变小 , 进而导致风速降低———所以人们担忧的魔鬼风暴不太可能出现 。

推荐阅读