昆明一男子买了三件名牌衣服,回家一看是盗版,要求退货遭到店家拒绝


昆明一男子买了三件名牌衣服,回家一看是盗版,要求退货遭到店家拒绝


文章图片


昆明一男子买了三件名牌衣服,回家一看是盗版,要求退货遭到店家拒绝


【昆明一男子买了三件名牌衣服,回家一看是盗版,要求退货遭到店家拒绝】云南 , 昆明 。 一男子路过一家店时看到店标误以为是某品牌的衣服 , 进店买了三件衣服 , 付钱时才发现看错了 , 要求退货遭到该店拒绝 , 男子为了讨公道找来了调解员 。

事发当天 , 自己逛了不少的店 , 但是都没有看上 , 因为他平时对衣服品质要求比较高 。 正准备要放弃买衣服的时候 , 一个店引起了他的注意, 一看标识以为是某军品牌 。 对于这个品牌也算熟悉 , 因为他买过几次 。

一进店 , 店员很快地说了欢迎语 , 男子只听到了欢迎光临这几个句 , 后面说得太快 , 没有听清楚说的是什么 。



而且店员一看到男子 , 立马热情地招待了他 , 告诉他刚好本店做活动 , 现在买满三件衣服可以便宜很多 。

男子一听衣服有打折 , 而且力度非常大 , 并且是自己喜欢的牌子 , 而自己是来买衣服的 , 于是毫不犹豫地选了三件衣服 , 可是在付款时拿过店员装好的衣服时 , 他特意看了一下袋子 , 发现了问题 。

只见袋子上写的是某军时刻而不是某军 , 标识认真一看也发现中间的字母有点不同 , 这时男子才知道不是自己所认为的那牌子 。

同时他也看了一下衣服 , 发现衣服有很多线头 , 质量也很粗糙 , 但是单品却比正品还贵 , 每件衣服达到1400多元 。

这时男子才明白 , 怪不得当时试穿时店员一直夸这衣服穿在身上好看 , 可以直接穿走 , 表示要帮忙剪吊牌 。

男子觉得自己被骗了 , 表明不想要了 , 能不能退款 , 因为吊牌没有撕 , 也没有出店门 , 小票也在 。 但是店员说这个是特价衣服 , 他们这里不负责退款 , 只能换货 。

而男子挑明 , 该店卖高仿品 , 自己属于被欺骗了 , 怎么就不能退 。 而店员声称店里面的衣服不是高仿是有商标的 , 他们是某军时刻品牌 。

男子从来没有听过这个牌子 , 而他查了一下 , 确实是有这个牌子 , 但是男子觉得他是被店门上的标识误导的 , 自己要求退货合情合理 , 为了给自己讨个说法 , 找来了调解员 。

调解员来到店里 ,询问店员是否有说清楚店里的品牌 , 店员表示进门的时候已经告知男子 , 当时男子也询问过是不是某军品牌 , 也告知了不是 , 是他想退货要赔偿才故意说自己是被诱导的 。

随后也联系上了店长 , 店长表示店里卖的是国产品牌 , 但当被问到是否存在名字相似的情况时 , 对方沉默了一会 , 直到一旁的店员提醒后才说不存在相似情况 , 并表示这牌子是有授权的 。

男子的遭遇 , 很多人表示自己遇到过 。 声称他们这样的行为属于打擦边球 , 非常容易误导消费者, 应该打击这种仿冒的行为 , 维护消费者的利益 。



甚至有的消费者表示 , 也买过男子所买的品牌 。 当时他真的没注意看字母, 也以为是某军就进去了, 买了一件衣服一条裤子 ,付款的时候其女朋友发现字母不对, 然后看了也发现不对。

同时也声称可以发誓他们从来没有对顾客说过这是某军时刻, 要是说了他怎么可能花七八百买两件这种牌子的衣服, 确实是线头很多 , 质量不好 ,当时也没说什么 , 表示自己没注意看字母 。

按照男子以及有买过这个品牌的消费者 , 可以知道基本都是被诱导进去买的 , 那么该如何定性该店的行为 , 男子是否得到退款呢?

1.男子提供的该店牌子衣服的标识以及名字 , 确实是和大家认可的品牌相似 , 从男子看到标识以为是同一牌子的行为可以看出 , 因此可认为是相似的 。

2.该店的和大家所熟悉的相似 , 误导了其他的消费者消费 , 同时质量上也是较差 , 如果消费者不知道这衣服并不是自己所要的牌子 , 肯定会认为这牌子的衣服质量差 , 之后也不会再买 。

根据《商标法》第五十二条 未经商标注册人的许可 , 在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的 , 属侵犯注册商标专用权 。

第五十六条 侵犯商标专用权的赔偿数额 , 为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益 , 或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失 , 包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支 。

推荐阅读