文章图片
“这是假酒 ， 假一赔十！”男子在网上购买了9箱茅台 ， 饮用后感觉身体不适 ， 拿酒去鉴定 ， 结果为假酒 。 男子遂起诉商家 ， 要求退一赔十 ， 索赔金额高达180万元 。
山东泰安 ， 男子王某通过微信向某烟酒行购买了9箱茅台酒 ， 一共花了163800元 。 王某收到酒并饮用后感觉身体不适 ， 怀疑是假酒 ， 就向市场监督管理局举报 。
市场监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定 ， 结论为：通过外观辨认 ， 样品与我公司出厂产品外包装特征不符 ， 非我公司生产 ， 属假冒注册商标的产品 。 王某遂将烟酒行告上法庭 ， 要求烟酒行退还王某购买茅台酒的价款163800元 ， 并根据食品安全法的规定10倍赔偿1638000元 。 1、王某通过微信向烟酒行购买了9箱贵州茅台酒并支付购酒款163800元 ， 双方已形成事实上的买卖合同关系 。 2、王某购买的茅台酒经茅台酒公司鉴定 ， 结论为案涉茅台酒不是茅台酒公司生产 ， 属假冒注册商标的产品 。 因此 ， 在没有相反证据的情况下 ， 可以确认王某购买的涉案茅台酒 ， 属于假冒贵州茅台酒外包装及标识的假酒 。
这里需要注意的是 ， 王某要想成功向烟酒行主张退一赔十 ， 其需要举证证明案涉茅台酒是从烟酒行购买的 ， 还要举证证明案涉茅台酒不是真的茅台酒 。 举证到这个程度之后 ， 王某就完成了自己的举证责任 ， 举证责任将转移至烟酒行一方 ， 由其举证证明案涉茅台酒符合质量标准 。 3、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条 ， 食品的生产者和销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任 。 因此 ， 烟酒行对其销售给王某的涉案茅台酒符合食品安全标准负有举证义务 。 但是 ， 经法院释明 ， 烟酒行并未举证证明涉案茅台酒符合食品安全标准 。 因此 ， 应认定涉案茅台酒不符合食品安全标准 。 【男子在网上购买了9箱茅台，饮用后感觉身体不适，拿酒去鉴定，结果为假酒】
在司法实践中 ， 当消费者举证证明案涉茅台酒不是真酒之后 ， 销售者要想举证证明案涉茅台酒符合质量标准 ， 是相当困难的 。 毕竟 ， 真的假不了 ， 假的也真不了 。 所以 ， 在大多数案件中 ， 一旦消费者完成了举证 ， 那么销售者将会面临败诉的结果 。 4、烟酒行明知案涉茅台酒不符合食品安全标准而仍然销售 ， 违反食品安全法第148条第2款的规定 。 基于上述 ， 法院判决烟酒行退还王某购买涉案9箱茅台酒所支出的款项163800元 ， 并按照货款的10倍赔偿王某1638000元 。 烟酒行不服一审判决 ， 向上级法院提出上诉 ， 要求二审法院依法撤销原判 ， 改判驳回王某的全部诉讼请求 。 烟酒行主张 ， 茅台酒公司的鉴定结论只能证明案涉茅台酒属于假冒注册商标的产品 ， 但不能证明案涉茅台酒不符合食品安全标准 ， 故申请对案涉茅台酒的真伪进行鉴定 。
对此 ， 二审法院认为：1、在案涉茅台酒被认定为假冒注册商标产品的情况下 ， 烟酒行应对案涉茅台酒符合食品安全标准承担举证责任 。 2、在一审法院释明后 ， 烟酒行申请对案涉茅台酒的真伪进行鉴定 ， 但却未在法定期限内提交申请并预交鉴定费 ， 应视为对自身权利的放弃 ， 烟酒行应承担举证不能的不利法律后果 。 烟酒行在二审阶段又申请对案涉茅台酒的真伪进行鉴定 ， 法院不予准许 。 因此 ， 一审法院认定烟酒行销售的案涉茅台酒不符合食品安全标准并无不当 。 基于上述 ， 二审法院依法判决：驳回上诉 ， 维持原判 。 各位网友 ， 你们在日常生活中买到假酒时都是怎么处理的？欢迎在评论区留言讨论 。
推荐阅读
- 贵州贵阳，一女子支付29180元买到10瓶假茅台酒，老板声称被调包
- 女子花两万多买茅台送人发现都是假酒找到商家，说法却换了
- 2016年，一出租房经常有年轻女子出没，邻居觉得不对劲选择报警
- 北京，男子17400元商场买1箱6瓶53度飞天茅台，并对购物全程录像
- 女子网售河豚鱼干遭遇起诉被判赔23万元，买方一家四口都是打假人
- 陕西渭南，一位女子在超市购买了一块猪肉，清洗后准备切的时候
- “凭我多年盗窃的直觉，这家常年无人居住”，男子入户盗窃130瓶茅台！
- 陕西西安，男子一行人去酒店吃饭，带了两瓶茅台酒
- 一男子以朋友结婚为由，到烟酒店购买30瓶五粮液，老板得知他是职业打假人后慌了！