阿尔忒弥斯计划 为什么美国现在想要重返月球?( 二 )


这些政治伎俩是美国在五六十年代冷战时期与苏联的斗争中取得胜利的原因 , 当时 , 美国首次赢得了登月竞赛 , 现在 , 美国又与中国进行了新的竞争 , 但实际上 , 登月旅行的政治分量与半个世纪前并不相同 , 如果只是出于政治原因 , 美国可能会因为成本高而取消这个想法 , 但这次 , 美国有一个新的不同目的 , 与资源争夺有关 。
月球经济
自人类首次登上月球以来的半个世纪里 , 月球发生了翻天覆地的变化 。 现在我们知道 , 月球不仅仅是一个“宏伟废墟” , 就像六十年代末参加月球任务的美国宇航员巴兹·奥尔德林所言 , 我们对月球的看法不再是一片广阔的、贫瘠的土地 , 没有水、空气或任何重要资源 , 经过最近的研究证明 , 月球表面的矿物盐含有大量的氧、硅和冰水 。
此外 , 人们还希望能够从月球中提取一种氦同位素 (3 He) , 地球仅含有几公斤这种物质 , 而由于数百万年来与阳光的直接相互作用 , 据信 , 月球土壤中含有约 100 万吨这种物质 , 氦 3 可以帮助开发更安全、更便宜的核反应形式 , 因此 , 每年节省大量能源 , 以上只是几个例子 。
今天人们相信 , 最先掌握大量太空资源的国家 , 无疑将拥有世界上最强的经济体 , 但在这种背景下存在一个问题 , 因为在涉及如何在太空开展业务时 , 国际太空法含糊不清 , 通过联合国谈判并于 1967 年在 100 多个国家的参与下首次生效的《外层空间条约》规定 , 月球和其他天体“应可供探索和使用 。 ”
美国认为“使用”意味着人们可以自由地从太空中提取资源 , 卢森堡、阿联酋等少数国家也采纳了这一观点 , 试图吸引新兴的太空公司 , 这些公司特别关注太空资源的耕种 , 而俄罗斯和中国都反对这种做法 , 他们表示 , 任何资源的使用都必须为了所有国家的利益和益处 , 无论这些国家的经济或科学发展程度如何 。
太空军事化
好吧 , 这件事不仅限于耕种资源的愿望 , 还延伸到比这更深层次的层面 。 美国、俄罗斯和中国都有在未来十年内实施登月任务的雄心 , 而且它们都将前往大致相同的地方 , 即月球南极地区 , 那里拥有宝贵的潜在资源和预期的长期经济潜力 , 随着对月球的重新推动 , 以及可能带来的丰厚回报 , 军事利益势必会在某个时候出现 。
美国军方对月球的兴趣可以追溯到上世纪五十年代 , 当时 , 美国军方提出在月球上建立一个名为“地平线计划”的载人军事基地 , 以进行导弹试验 , 尤其是核试验 , 然而 , 这些提议并没有获得任何动力 , 最近美国和中国军方多年来一直在谈论在地球轨道外进行军事行动 , 事实上 , 超级大国正在开发可以脱离大气层的防御系统 , 这意味着军事行动已经跨越了行星屏障 , 进入了太空 。
在此背景下 , 美国太空部队——这是美国军队的一个分支——成立于 2019 年 , 负责与外太空有关的一切事务 , 预计这支部队的作用可能会导致美国军方出于安全目的参与未来的月球行动 , 当然 , 这会让其他国家感到有必要升级军事活动 , 将其提升到月球的高度 , 因此 , 谁先登上月球 , 无疑将拥有更大的控制力和经验 。
从月球到火星


火星和月球之旅是完全不同的 , 光距离就足够说明 , 我们需要几天能到达月球 , 而需要 6-7 个月才能到达火星


但除了上述所有内容之外 , NASA 几十年前开始通过了解月球的组成来研究太阳系的起源 , 但这次旅行仍有一系列科学目标 , 不过这次的目标扩大到一个巨大的项目 , 即“从月球到火星”(Moon To Mars) 。
事实上 , 整个阿尔忒弥斯计划任务是一个更大的实验——火星之旅——的缩小版 , 不仅要确保火箭、太空舱等技术的质量和准确性 , 还要对太空长期对人类的影响进行广泛研究 , 我们在我们以外的土地上建造完整站点的能力 , 以及使用月球资源作为这些空间站中宇航员的燃料或水源的可能性 , 所有这些都将在本世纪三十年代之前的很长一段时间内进行研究 , 随着月球情况研究的完成 , 首次载人火星飞行有望起飞 。
火星之旅和月球之旅是完全不同的 , 光是距离就足够说明 , 我们需要几天才能到达月球 , 而需要 6-7 个月才能到达火星 , 在这段时间里 , 宇航员将保持零重力状态 , 并会受到宇宙射线的影响 , 此外 , 有一种商业模式假设用我们目前的资源建造火星站将非常昂贵 , 以至于没有人能够这样做 , 然后我们必须根据我们着陆物体(无论是月球还是行星)的资源使建造站点专业化 , 而在月球上的经验将在这方面发挥作用 。

推荐阅读