文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
世界上 ， 没有完全相同的两片叶子 ， 当然也没有完全相同的两个案子 ， 很多人总是倾向于 ， 用一个简单的结论 ， 概括某一个法条的适用范围 ， 这个是不合理也是不可能的 。
比如说 ， 总有人问 ， 正当防卫是什么 ， 什么样的情况下是正当防卫 ， 什么情况下构成防卫过当 ， 简单地记住结论 ， 肯定是没用的 。
下面我们就通过一个简单的案例 ， 来具体看一下成立正当防卫的条件 ， 但是要记住一句话 ， 千万不要简单地记住结论 ， 一定要明白为什么会这样 。
基本案情孙某、何某发现周某盗窃邻居家的一只鸡 ， 最近村子里总是丢东西 ， 这回可抓抓小偷了 ， 两人大声呼喊 ， 并奋力追赶 。
周某见事情败露 ， 扔掉鸡后 ， 被孙某何某二人追上 ， 两人用石块扳手等打击周某的头部等 ， 致使周某有轻微伤 。
没想到周某挣脱二人后 ， 继续逃跑 ， 两个人见义勇为继续追赶周某 ， 周某见无路可走 ， 在快要被抓住的时候 ， 只能跳进河中 。
孙、何二人跳上河边停放的小木船 ， 在船上看着周某向前游了数米后又往回游 ， 但因体力不支而逐渐沉入水中 ， 孙、何两人均未对周实施任何救助行为 。
最终周某因为体力不支 ， 溺水身亡 ， 而孙某、何某也因涉嫌不作为的故意杀人罪 ， 而被警方带走 。
案情分析事情不复杂 ， 但这里面涉及到的法律概念很多 ， 只要弄懂了法律概念 ， 才能明白 ， 为什么二人会涉嫌犯罪 。
先说说什么叫正当防卫 ， 指对正在进行不法侵害行为的人 ， 而采取的制止不法侵害的行为 ， 对不法侵害人造成损害的 ， 属于正当防卫 ， 不负刑事责任 。
概念比较简单 ， 跟这个概念直接关联的就是 ， 防卫过当和不构成正当防卫的情况 ， 防卫过当的意思很简单 ， 明显超过比较限度 ， 就叫防卫过当 。
这里的核心是超过必要限度 ， 第二是明显 ， 超过必要限度了 ， 还不能叫防卫过当 ， 还必须有第二个条件 ， 那就是明显超过必要限度 ， 才会构成防卫过当 。
那什么情况不构成正当防卫呢 ， 因为正当防卫要求必须是正在进行的不法侵害 ， 很多让人人神共愤的犯罪 ， 比如说强奸 ， 杀人 ， 一旦犯罪分子已经完成而来犯罪 ， 普通人再上去殴打 ， 那就不叫正当防卫了 。
但是对于盗窃这种财产性犯罪 ， 正当防卫却非常友好 ， 对于财产型犯罪 ， 比如说盗窃 ， 哪怕是已经既遂了 ， 只要你现场发现了 ， 就可以追击护着采取暴力手段 ， 这也是正当防卫 。
本案中 ， 孙某、何某看到坏人偷鸡 ， 哪怕是已经完成了 ， 也是可以正当防卫的 ， 这个过程肯定没有问题 ， 而且第一次抓住后 ， 对小偷殴打的行为 ， 也属于合理的正当防卫范畴 ， 所谓明显超过必要限度 ， 如果不殴打小偷 ， 谁知道小偷身上有没有带刀之类的 ， 在这种情况下 ， 合理的殴打小偷 ， 也可以被包含在正当防卫的范畴之内 。
紧接着小偷又逃走了 ， 他们继续追 ， 逼得小偷跳河 ， 而这两个人上了船之后 ， 有继续追赶小偷的意图 ， 这个时候 ， 就已经有点超过必要限度的意思的 。
而此时 ， 小偷明显体力不支 ， 跳入河中马上就要被淹死 ， 而这个时候孙何二人 ， 如果不施救 ， 是可能构成不作为的故意杀人罪的 。
不作为的犯罪 ， 前提是对于救助负有义务 ， 在本案中 ， 孙何二人 ， 把小偷逼入河里 ， 而且还上船的行为 ， 实际上就已经对小偷负有救助义务 。
是他们的追击行为导致了小偷跳入河里 ， 这个道理没有那么复杂 ， 小偷是坏 ， 但也罪不至死 ， 很多人思维的模式就是 ， 他是坏人 ， 就得死 。
推荐阅读
- 女子酒后与人纠纷，邀约同伴施暴对方，造成2死3伤！
- 安徽安庆，发生了一件令人唏嘘的事情
- 江西宜春，一名年仅14岁的女生在同校一男生的家中被杀害
- 南渝先生：一个香童 要经历的道路
- 2009年，辽宁小贩摆摊车子被收，下跪苦求无果，持刀刺死两名城管
- 广西，南宁。一位15岁的女孩站在一座高桥上想跳江，正好19岁的李某经过
- 山东两7旬翁被控杀人沉尸，庭审翻供被判死刑无期，上诉后二审发回重审，律师拟继续作无罪辩护
- 犯下故意杀人罪后老了才被发现，犯罪者是否还要受到处理？
- 怎样才能算正当防卫--完美的正当防卫有多苛刻？