四川德阳,某十字路口的红灯亮起,一辆保时捷跑车却视而不见,以超过一百码的速度呼啸而过


四川德阳,某十字路口的红灯亮起,一辆保时捷跑车却视而不见,以超过一百码的速度呼啸而过


文章图片


四川德阳,某十字路口的红灯亮起,一辆保时捷跑车却视而不见,以超过一百码的速度呼啸而过


四川德阳 , 一天凌晨 , 某十字路口的红灯亮起 , 一辆保时捷跑车却视而不见 , 以超过一百码的速度呼啸而过 , 紧接着砰、砰两声巨响 , 保时捷连撞2车后 , 被迫停在马路上 , 万万没想到 , 肇事司机下车后 , 没有救助伤者 , 而是弃车逃跑!




这次事故非常严重 , 被撞的两辆小车都是出租车 , 从视频可以看到 , 第一辆被撞出租车的车身已经严重变形 , 几乎凹进去了三分之一 , 第二辆出租车略微好些 , 但也受伤严重 。 事发后 , 市民拨打120求助 , 不幸的是 , 出租车司机蒋某某送医院抢救后 , 经抢救无效死亡了 , 除此之外 , 还有4人受伤!

后经查明 , 肇事司机刘某当天饮酒后 , 开着核载人数为2人的保时捷跑车 , 带着张某等3名乘客出门兜风 , 没想发生了这起严重事故 。 据了解 , 这辆保时捷的所有人 , 并不是刘某 , 这是刘某前一天在某车行租的车 。




事发后 , 法院以交通肇事罪 , 判了被告人刘某有期徒刑6年 。 随后 , 出租车行因保险公司拒赔一事 , 与保险公司打起了官司 。



1、核载人数为2人的跑车 , 加上司机刘某 , 一共坐了4人 , 而且是酒后出行 , 也不知道他们怎么想的 , 完全视安全为儿戏 , 害人害己 。

这起事故 , 造成了1人死亡 , 4人受伤 , 3车受损的严重后果 , 刘某最后被判6年有期徒刑 , 是罪有应得 , 但这起案件还有值得反思的地方 。

2、有网友表示 , 醉驾涉嫌危险驾驶罪 , 刘某为什么没被判危险驾驶罪?

危险驾驶罪 , 是指在道路上醉酒驾驶机动车 , 或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣的行为 。

【四川德阳,某十字路口的红灯亮起,一辆保时捷跑车却视而不见,以超过一百码的速度呼啸而过】


注意 , 构成危险驾驶罪的前提是 , 醉酒驾驶机动车 , 而不是仅仅是酒驾 , 《关于办理酒驾刑事案件的意见》规定 , 在道路上驾驶机动车 , 血液酒精含量达到80mg/100ml以上的 , 属于醉酒驾驶机动车 , 以危险驾驶罪定罪处罚 。

本案中 , 刘某肇事后逃逸 , 直到次日15时许 , 才在其亲属陪同下投案 , 距离案发时间已经过了二十几个小时 , 换而言之 , 已经没办法对刘某进行酒检 , 所以刘某不构成危险驾驶罪 。

3、刘某肇事逃逸 , 虽然逃脱了酒检 , 但引发的后果更为严重!

司法解释规定 , 交通肇事致1人死亡或者3人重伤 , 负事故主要责任及以上 , 或者交通肇事致3人死亡 , 负事故同等责任等 , 应按照交通肇事罪处罚 。

刑法第133条规定 , 犯交通肇事罪的 , 一般情况下 , 处3年以下有期徒刑或者拘役 , 但交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的 , 处3-7年有期徒刑 。

换而言之 , 如果刘某肇事后 , 积极履行救助义务 , 不逃逸 , 他面临的刑期是3年以下 , 而不是3-7年 , 最终也不会被判6年有期徒刑 。

其次 , 根据保险赔付规则 , 肇事逃逸的 , 交强险会进行赔付 , 但商业险不一定 。

交强险条例第22条 , 列明了交强险不予赔付的情形 , 比如无证驾驶、醉酒驾车等等 , 但肇事逃逸行为非交强险条例和交强险条款列明的除外情形 。

但商业第三者责任保险不一样 。 肇事逃逸 , 商业第三者责任保险是否赔付的关键在 , 保险合同中怎么约定的 。

4、租车行与保险公司打官司 , 起因便是保险合同中 , 保险公司有没有告知肇事逃逸 , 属于免赔事项 。

保险法第17条规定 , 对保险合同中免除保险人责任的条款 , 保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示;未作提示或者明确说明的 , 该条款不产生效力 。

虽然法院以保险公司未做到免责提示 , 应承担赔偿 , 租车公司最终获得胜诉 , 但这起案件 , 经历了一审、二审 , 耗时耗力 。

最后 , 这起案件提醒我们 , 行车路上无小事 , 千万不要醉酒驾车 , 更不要肇事逃逸 , 否则将会害人害己 。


对于这件事 , 你怎么看?

    推荐阅读