一些人认为诺贝尔奖是西方奖项，我们没有必要去获得，是这样吗？ _诺贝尔奖

文章图片

能说出这种话的人不是蠢就是坏，就连设立奖项的阿尔弗雷德·诺贝尔自己都在遗嘱中明确规定：在评选的整个过程中，获奖人不受任何国籍、民族、宗教信仰的影响，评选的第一标准是成就的大小。
从事实上说，诺贝尔奖的确是西方奖项，但与此同时，它也是全人类所有科研奖项的最高荣誉的象征，这几乎是全球主流国家公认的一个事实，而不是某些人眼红所谓的“西方奖项” 。
诺贝尔奖之所以被誉为全球学术界的最高荣誉，原因不是因为诺贝尔奖的奖金有多么多么高（虽然的确也很高），最主要的原因，还在于诺贝尔本人的人格魅力和品德。
从某种意义上说，诺尔贝可能是全球主义的第一人，这话不仅仅是嘴巴上说说，诺尔贝更是用自己的一生身体力行地践行着全球主义这四个字。

首先，我们从诺尔贝的遗嘱中就可以从中窥得一二，诺尔贝的伟大，不仅仅在于他自己对学术科研的贡献，更在于他个人无私且高尚的品德，早已经跨越了国际和肤色。
我们从诺尔贝的遗嘱中就可以发现。
第一点，根据诺贝尔遗嘱，在评选的整个过程中，获奖人不受任何国籍、民族、宗教信仰的影响，评选的第一标准是成就的大小。
第二点，物理学奖和化学奖由瑞典皇家科学院评定，生理学或医学奖由瑞典皇家卡罗林医学院（卡罗林斯卡医学院）评定，文学奖由瑞典文学院评定，和平奖由挪威议会选出；经济学奖委托瑞典皇家科学院评定；每个授奖单位设有一个由5人组成的诺贝尔奖委员会负责评选工作，该委员会三年一届。
第一点遗嘱说明了诺尔贝的伟大，跨域了不同国籍、民族、宗教信仰，评选的第一标准就是成就的大小，这在那个年代，可谓是独一份。
第二点遗嘱则尽可能杜绝了走后门、学术不透明的情况初选，诺尔贝奖都是单独评定，且每个授奖单位都由一个五人组成的委员会负责评选，且该委员会三年一届，以上的这些措施，都最大可能杜绝了诺尔贝奖被垄断、被利用的可能性。
除此之外，诺贝尔奖还遵循的原则是，除了公布最终获奖者外，候选人的名单都不对外公开，并设置了50年的保密期。
因此，对于每年可能出现的各种传说，说某人获得提名成为诺贝尔奖候选人，其真实性必须在50年后才能得到验证。
最后这点就更牛了，这连候选人的名单都不对外公开，可以说不到最后时刻，几乎没有人知道自己会获奖，且来年获奖的可能性概率也没人知道，因为哪怕是候选人名单，也不会对外公开，必须要等到五十年后才能得到验证。

一些人认为诺贝尔奖是西方奖项，从地理位置来说的确是这样，但如果非要说诺奖的选拔有内幕、有黑幕、是被人为操控的，这一点其实就非常阴谋论，且还有一些吃不到葡萄说葡萄酸的心理。
诺奖获得者前十名的国家分别是：

美国， 366人
英国， 131人
德国， 106人
法国， 62人
瑞典， 30人
瑞士， 26人
日本， 26人
加拿大， 23人
俄罗斯， 23人
奥地利， 21人

从这份名单来看，乍一看的确几乎都是西方国家，除了日本之外；之所以会有这样的现象，我想背后更大的原因并不是因为诺奖有内幕，而是在上个世纪的时候，很大程度上只有西方是主流。
尽管我这么说非常残忍，但这的确是一个事实。
在上个世纪以前，除了西方之外，很多地区要么是在打仗战火纷飞，要么是被沦为了帝国主义的殖民地苦不堪言，哪怕是我们那个时候也不过刚刚建国没多久，正埋头追赶，哪有什么心思研究基础科学。
即便是改革开放之后，我们的经济腾飞，一跃成为世界第二大经济体，也因为我们的底子还比较薄，从经济学的比较优势出发，我们的科研也更多看重的是实用科学，而非是基础科学。
还记得诺奖评选的第一标准吗？
诺奖评选的第一标准是成就的大小，从这一点来看，诺奖当然更偏重对基础科学的研发，而我们都知道，基础科学的研发是既耗时又耗财，这对当时的我们来说，显然不是最优选择。