“跟着感觉走”是一种可怕的迷信
【“跟着感觉走”是一种可怕的迷信】《这才是心理学》读书随笔（8）2022.12.09
今天还在看《这才是心理学》 ， 读完了全部第六章“让一切置于控制之下：聪明汉斯的故事”的“比较、控制和操纵”内容 ， 至P155页 。
今天所读内容主要是：
1、约翰·斯诺检验霍乱传播假设的逻辑；
2、实验控制和变量操纵如何揭示行为的原因 。
这本书之前的内容告诉了我们看待世界要用科学的眼光 ， 远离那些充斥着不可证伪内容的伪科学 ， 生活中也确实存在着各种各样的现象和通过现象随意作出的结论 ， 而第六章给了大家具体的识别方法 。
书中提到 ， 对于伦敦19世纪50年代爆发的霍乱瘟疫 ， 很多医生认为是病人呼出的气体被别人吸入导致了该病的传染 。 而斯诺没有亲信这样的理论 ， 在变量可控的环境条件下 ， 展开了数据分析 ， 最终判定该病是通过病人排泄物污染的供水系统传播的 。
排除法是分析问题的基本方式 。
本书提到 ， “科学思维是建立在比较、控制和操纵的理念之上的 。 ” ， 这是实证的具体方法 ， 任何所谓事实如果没有实证实验这个环节 ， 贸然做出结论 ， 大概率都是错的 ， 这种案例本书提到了很多 ， 比如会算数的神马“汉斯” 。
我认为这个方法可以用在生活的方方面面 ， 有助于我们更透彻分析问题 ， 避免随大流头脑发热变韭菜 。
观察是为了比较 ， 比较就需要有控制组和实验组；控制是把一些无关变量排除 ， 去研究重要变量；操纵是调整自变量 ， 来看因变量的状态 。
随机分配可以平衡无关变量对研究的影响 ， 结论想要接近本质 ， 要么实验样本量大 ， 要么实验次数量大 ， 这也是大数据技术在人工智能时代非常重要的原因 。
生活中我们也需要把直觉和可检验的知识区分开来 ， 把预感和实证检验过的证据区分开来 ， 这才是理性思考的重要表征 。
看到一个现象 ， 不要着急下结论 ， 因为还需要实验环节 ， 这让我想到“慢反应”“沉着”为什么是优秀的品质 ， 因为遇到急事儿 ， 反应慢才有可能让被动的实证实验进行 ， 才会看得更透彻产生更好的解决方案 。
“跟着感觉走”真的是一种可怕的迷信了 。
推荐阅读
- 墨西哥“禁止”转基因玉米，美国急了：给中国什么警示？
- 海洋游牧民族：迫于生计演化出“特殊”的身体，进化突破人类极限
- “花70元买一罐奶粉”作为父亲：你的自私，是真的很丑啊
- 科技颠覆生命？马氏盛族超前布局千亿“干细胞”市场
- 河南叶婷“真疯”还是“装疯”？
- 上海市|400米！上海浦东超级摩天楼“三元塔”概念方案
- 用美元还是卢布交易？俄印“吵得”很厉害，看看阿根廷怎么做的
- 小伙背“农药喷壶”，接返乡大学生女友，全方位消毒意识到位
- “太嚣张了！”贵州雷山，一女子在KTV遭到陌生男子摸大腿，女子报警又惨遭对方殴打
- 我来预测一下“被警方带走的失踪女子”可能要面临的后果