文章图片
文章图片
四川内江 ， 一条鱼从水池中跳出 ， 两名鱼摊摊主均认为这条鱼是自家的 ， 之后便产生了肢体冲突 ， 进而互殴 ， 双方均有人受伤 ， 甚至一方因此造成轻伤二级 ， 十级伤残 。 而这个事件竟然持续了6年 ， 直到近日才宣判！
据悉 ， 朱某和刘某两家均在当地农贸市场经营着卖鱼的摊位 ， 并且两家的摊位还紧挨着 。 六年前 ， 一条鱼不知从哪家的水池内一跃而出 ， 落到了地上 。
朱某和刘某分别看到了地上的鱼 ， 便认为这条鱼是从自家的鱼池中跳出来的 ， 为此双方开始理论 ， 随后争吵拉扯 ， 不知是谁先动手打人 ， 双方便开始了互殴 。
一开始 ， 朱某夫妇两人将刘某打翻倒地 ， 看到倒在地上的刘某 ， 闻讯而来的刘某妻子龙某和儿媳妇饶某立即加入打架当中 。
期间 ， 龙某抓起朱某摊位上的秤砣 ， 饶某则使用拳头向朱某腰部、臀部打去 ， 导致朱某腰部受伤 。
事发后 ， 朱某和刘某均被送到医院接受治疗 。 其中 ， 朱某受伤住院159天 ， 伤情鉴定为轻伤二级 ， 十级伤残；而刘某多处软组织损伤 ， 住院21天 ， 共花费5000多元 。
朱某轻伤二级 ， 已经达到了刑事立案追诉的标准 ， 公安机关将龙某和饶某抓捕归案 ， 但检察机关以证据不足 ， 限公安机关在1个月内补充侦查 。
但警方并未在1个月内侦查出新的证据 ， 遂作出无法取证的办案说明 ， 释放龙某和饶某两人 。
在治疗结束后 ， 朱某于2019年提起诉讼 ， 向刘某、龙某、饶某索赔医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失111.5万余元 ， 后在诉讼中将损失主张降至40.7万余元 。
因为在本次事件中刘某也受伤住院了 ， 故其也向法院提起诉讼 ， 要求朱某夫妇索赔医疗费、误工费、精神抚慰金等损失1.3万余元 。
从法律上讲 ， 本次事件该如何定性？
依据《民法典》1179条规定 ， 侵害他人造成人身损害的 ， 应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用 ， 以及因误工减少的收入 。 造成残疾的 ， 还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金 。
也就是说 ， 朱某夫妇与刘某及家人分别造成朱某和刘某受伤 ， 属于侵害他人人身的行为 ， 应分别赔偿对方因该事件所产生的医疗费等损失 。
但是 ， 本案中因是一条鱼引发的互殴 ， 无法证明鱼到底属于哪一方 ， 也无法证明谁是先动手的一方 ， 所以 ， 对于赔偿的具体数额无法确定 。
法院经审理后酌情认定朱某损失由刘某一方承担70%的赔偿责任 ， 朱某自行承担30%的责任；相反 ， 刘某损失由朱某夫妇承担70%的赔偿责任 ， 刘某自行承担30%的责任 。
最后法院对朱某和刘某提起的诉讼分别作出一审判决 ， 判决刘某一方3人连带赔偿朱某各项损失55596.88元；朱某夫妇赔偿刘某损失7365.83元 。
双方均不服一审判决上诉 ， 二审法院作出判决 ， 改判刘某一方赔偿朱某损失55590.88元；对于刘某的上诉则是驳回 ， 维持了原判 。
有人问 ， 朱某轻伤二级 ， 已经达到了刑事立案追诉的标准 ， 公安机关为什么释放龙某和饶某 。
依据《刑法》第五十五条规定 ， 对一切案件的判处都要重证据 ， 重调查研究 ， 不轻信口供 。 只有被告人供述 ， 没有其他证据的 ， 不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述 ， 证据确实、充分的 ， 可以认定被告人有罪和处以刑罚 。
证据确实、充分 ， 应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据 ， 对所认定事实已排除合理怀疑 。
【为争一条鱼，两名鱼贩大打出手且均受伤，耗时六年，没有赢家！】具体到本案中 ， 无法证明朱某轻伤二级是本次事故造成的 ， 公安机关在补侦时也无法证明 ， 也就是说 ， 如果本案只有双方的陈述 ， 没有其他证据 ， 则不能认定被告人有罪和处以刑罚 。
本次事件是因为“一条鱼”引起的 ， 六年后才尘埃落定 ， 双方都因此受伤 ， 但没有一个赢家 。 这件事告诉我们 ， 打架成本高 ， 动武且三思 。
推荐阅读
- 叶婷事件大反转，网友们再次被侮辱了智商
- 柴桑继续北上，为许敏追回52W医疗费，郭希宽称出生证明不重要
- 3个败笔导致《欢乐颂3》口碑断崖式下跌
- 关于北京中普信富投资管理有限公司西安分公司涉嫌非法吸收公众存款案的通告
- 河南叶婷事件进展巨大，其涉嫌造谣被逮，其二姐再次要求查明真相!
- 鱼贩相争：因为“一条鱼”，他们打了三年的官司。
- 前脸撞“埃尔法”？中兴推出全新纯电车，或将与宏光MINIEV竞争？
- 江西鹰潭，一男子在路上捡到200元钱、一张银行卡及带密码纸条
- 江苏南通，一男子和妻子离婚时，因孩子只有3岁，于是向妻子支付了70万元的抚养费