文章图片
文章图片
车祸猛于虎 ， 道路周边的家长应该教育和照顾好自己尚未成年的孩子 ， 特别是三岁以下的幼童 ， 更要精心呵护 ， 不能放任在道路上乱跑 ， 否则一旦出现事故 ， 真是亲人两行泪 ， 维权路漫漫 ， 驾车人未必会承担完全赔偿责任 。
程某和余某夫妇居住在安徽五河县一个小村庄里 ， 和很多同村人一样 ， 为了出行方便 ， 程某一家将房子建在了公路旁边 ， 由于大家都有相应的交通意识 ， 倒也一直相安无事 。
【安徽男子驾车撞伤三岁女童，拒绝承担赔偿责任：家长去哪儿了？】不过天有不测风云 ， 农村人平时忙碌 ， 总有管顾不到的地方 。 程某年仅三岁的女儿十分顽劣 ， 经常在道路上玩耍 ， 不过平时都有大人及时招呼 ， 并没有出现意外事故 。 然而常在河边走 ， 哪有不湿鞋 ， 程某的女儿最终还是出了事 。
2022年5月的一天 ， 程某和余某夫妇因为其他农活比较繁忙 ， 对女儿疏于照管 ， 加上最近路上车辆较少 ， 再加上女儿不可不闹自行玩耍 ， 正好给夫妻俩腾开了时间干别的事情 ， 便只是偶尔打望 。
我是京子光 ， 以案说法普及法律知识 ， 欢迎阅读 。
可毕竟是在道路上 ， 情况是瞬息万变 。 就在此时 ， 丁某驾驶着他的三轮电动车沿着这段道路自东向西行驶 。 你说三岁的小孩只有那么丁点大 ， 如果观察不仔细的话 ， 还真是不会太注意 。
说时迟那时快 ， 之间孩子突然蹿到了路中间 ， 步履蹒跚的自北向南想要跑到路那头去 ， 丁某的车避让不及 ， 与孩子发生了刮撞 ， 只听“哇”的一声 ， 孩子被撞倒在地上大哭起来 ， 而丁某紧急刹车之后也慌了手脚 。
那边厢程某和余某听到孩子的哭声 ， 迅即赶到现场 ， 首先拦住了丁某的去路 ， 然后再抱起受伤的孩子 ， 一方面报了警 ， 另一方面和周边村民将丁某带着把孩子送到了医院 。 经诊断 ， 孩子为脑震荡及头皮挫伤 ， 共计花费医疗费2900余元 ， 可怜丁某搜光口袋 ， 也只拿出了800元进行了垫付 。
当地交管大队出警后 ， 对现场进行了勘查 ， 并出具了事故认定书 ， 认定丁某负本起交通事故的主要责任 ， 程某和余某作为孩子的监护人负本起事故的次要责任 ， 发生这样的事 ， 程某和余某自然是扭住丁某不放 ， 要求进行赔偿 。
可丁某认为 ， 自己驾驶三轮车正常在道路上行驶 ， 没想到马路上会突然蹿出一个三岁大的孩子 ， 这样年龄的孩子的家长应当做好监护 ， 但现实情况显然是家长监护不利放任的结果 ， 所以整起事故中自己并没有责任 ， 不应该进行赔偿 。
但程某和余某则认为 ， 丁某在驾驶三轮车过程中速度较快 ， 也没有观察周围的状况 ， 经过集中居住地段也没有鸣笛提示 ， 这是导致自家孩子被撞的主要原因 ， 而且警方事故认定丁某负主要责任 ， 丁某应当承担赔偿责任 。
真是公说公有理婆说婆有理 ， 一般情况下这种事很少有私下协商妥协的 ， 因为毕竟很多时候钱是硬货 ， 自然是难以协商一致 。 无奈之下 ， 程某和余某将丁某诉至固镇法院 ， 要求丁某赔偿因孩子受伤造成的各项损失15000余元 。
本案的争议点在于 ， 三岁孩子独自在道路上行走造成交通事故 ， 家长是否应当承担责任 。 交警判定认定双方责任后 ， 是否可以作为赔偿依据 ， 是否应当完全按照责任认定书进行比例划分？
我国民法典第一千一百六十五条规定 ， 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的 ， 应当承担侵权责任 。 这里确定适用过错责任归责原则 ， 即对于已经发生的侵权责任纠纷 ， 按照双方过错责任划分责任比例 。
民法典第一千一百七十三条规定 ， 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的 ， 可以减轻侵权人的责任 。 根据本条规定 ， 被侵权人作为受害人 ， 如果对同一损害的发生或者扩大有过错 ， 即存在主观上的故意或者过失 ， 应当对损害结果承担责任 ， 并可以减轻侵权人的责任 。
丁某作为驾驶员 ， 因疏于观察道路情况导致程某夫妇的三岁孩子受伤 ， 应当是该起事故的直接侵权责任人 ， 且经过警方事故认定 ， 丁某负主要责任 ， 可见丁某对事故的发生存在过错 ， 应当承担侵权责任 。
推荐阅读
- 劳荣枝家属欲起诉中国政法大学教授马皑名誉侵权，马皑：若对方起诉则等待传票
- 铲车带的冲击碾压机施工效率快在哪？铲车带的冲击碾压机施工工艺是什么？
- 男子试图以婚姻摆脱清贫，却掉进了富婆的圈套！1996年安徽情杀案
- 安徽|南宁南湖公园
- 多大的仇？一家四口惨遭灭门？警方通报
- 安徽|保山四季如春，鲜花似锦，盛产小粒咖啡很是出名
- 租客和房东因押金问题发生肢体冲突 租客受伤房东赔偿
- 60岁大叔的酒单，在朋友圈迅速走红，行家：好喝不贵这才是真会喝
- 天津西青区：从16楼扔出酒瓶？真“刑”！