文章图片
“谁受伤谁有理？”江西赣州 ， 一七旬老太遭到邻居夫妻持械上门殴打 ， 遂捡起石子反击致对方受伤 。 事后 ， 老太因涉嫌故意伤害罪被刑事立案 ， 如何评价此案？
（来源：封面新闻）
7旬陈老太与60多岁的饶某系同村村民 ， 两家的农田也正好紧挨着 。 事发当天 ， 陈老太去农田看水 ， 发现饶某将灌水口封了起来 ， 导致水无法流到自家田地里 。
陈老太遂私自将饶某的农田挖开 ， 让水能够流到自家的农田里 。 其行为正好被饶某看见 ， 随后双方发生了争执甚至扭打在一起 ， 但好在都未受伤 。
?
饶某回到家后 ， 思前想后 ， 觉得此事不能就这么过去 ， 遂撺掇丈夫与其一起前去陈老太家要个说法 。
两人分别拿起锄头和铁锹闯进了陈老太家 ， 此时 ， 陈老太正在院中劈柴 。
饶某二人随即对陈老太进行言语威胁 ， 随后双方再次发生打斗 。 陈老太以一对二 ， 很快遭到对方用铁锹打到了脚上 。
为了防止自己继续受到伤害 ， 情急之下 ， 陈老太遂从地下捡起一块石头扔向对方 ， 正好砸在了饶某的额头 ， 顿时血洒当场 。 而后 ， 双方被附近的邻居拉开 ， 这才防止事态进一步扩大 。
事后 ， 经鉴定 ， 饶某伤情为轻伤一级 ， 陈老太则为轻微伤 ， 陈老太因涉嫌故意伤害罪被予以刑事立案 。
古人云“千里送信只为墙 ， 让他三尺又何妨 。 万里长城今犹在 ， 不见当年秦始皇 。 ”邻里乡亲 ， 为了一点小事竟然大打出手 ， 大度一点不好吗？如此行事 ， 最终也只能自食其果 。
那么在法律上又该如何评价陈老太的行为呢？
从案件中可以看出 ， 最后陈老太是因涉嫌故意伤害罪被刑事立案了的 。 从这一点来看 ， 主要是因为饶某被陈老太的反击行为致轻伤结果发生 ， 达到了刑事立案的标准 ， 由此认为陈老太的行为直接构成故意伤害罪或者成立防卫过当 ， 故此按照故意伤害罪定罪处罚 。
就个人而言 ， 陈老太的行为应当成立正当防卫 。
1、从事件起因来看 ， 本案系饶某及丈夫持械来到陈老太家对其进行挑衅所致 ， 饶某二人用铁锹打在陈老太脚上 ， 此时不法侵害正在发生 ， 陈老太为了保护自己的人身安全免受不法侵害 ， 可以对其进行防卫 。
2、陈老太以一对二 ， 又相对岁数较大 ， 在力量对比上 ， 处于弱势地位 ， 显而易见 。 在遭到对方打击的情况下 ， 陈老太为了维护自身安全 ， 遂在紧急情况下捡起石头扔向对方 ， 系属人之常情 ， 符合社会一般认知 。
3、从限度上来看 ， 陈老太遭到饶某双方持械攻击 ， 已经危及到陈老太的生命安全 。
根据《刑法》相关规定 ， 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力性犯罪 ， 实施防卫行为 ， 造成不法侵害人伤亡结果的发生 ， 不是防卫过当 ， 无需承担刑事责任 。
故在本案中 ， 陈老太具有无限防卫权 ， 即便造成饶某伤害 ， 甚至死亡结果的发生 ， 也不是防卫过当 ， 无须承担任何责任 。
退一步来讲 ， 即便认为陈老太所遭遇的情形尚不属于上述规定 。 但根据案发当时饶某二人言语威胁及持械打人的行为 ， 已经危及到了陈老太的人身安全 ， 具有事实上的紧迫性与威胁性 。
如果陈老太不随时应变采取措施反击 ， 后果将难以估量 。
陈老太在如此紧急情况下 ， 应时捡起石子予以反击 ， 此种防卫行为是必要的 ， 符合社会一般观念与认知的 ， 且尚属限度之内的 。
综上 ， 陈老太的行为成立正当防卫 ， 无须承担刑事责任 。
目前 ， 陈老太的辩护律师表示 ， 也一定会按照正当防卫辩护到底 。
说实话 ， 事情弄成现在这个样子 ， 估计是谁也不想看到的 ， 都是一个村的村民邻居 ， 俗话说：“远亲不如近邻 。 ”何故又为这么大点事大打出手呢？
双方完全可以平静地坐下来进行协商 ， 各退一步 ， 寻求一个折中的办法 。 再不然亦可请求村委会干部进行评理分说与协商 ， 最不济的就是走法律途径进行诉讼 。
无论如何 ， 也不至于如此大动干戈动起手来 ， 最终双方都讨不到任何好处 。
总而言之 ， 通过本案也再次提醒大家 ， 人为善 ， 福虽未至 ， 祸已远离；人为恶 ， 祸虽未至 ， 福已远离 。 忍一时风平浪静 ， 退一步则海阔天空 。
推荐阅读
- 董明珠“好老板”人设崩塌？格力老员工出来曝光，网友：不敢相信
- 男子酒后持刀到情人家讨说法，女方公公夺刀捅刺致其死亡获刑6年
- 山东聊城，男子李某醉酒后持刀，冲进情人罗某红家中“讨说法”
- 乡村旅游|玉树琼花，雪染大地，冬日里最浪漫的事情莫过于此
- 篮网官宣决定！仅欧文遭到针对，或有交易发生，杜兰特心态已放平
- 偷鸡贼被发现后，逃跑跳至河中，追击者却构成故意杀人罪
- 南渝先生：一个香童 要经历的道路
- 57岁东北大爷玩密室：NPC不扛吓
- 怎样才能算正当防卫--完美的正当防卫有多苛刻？