如果按照饶毅的观点 ， 那么每年流行的流感病毒 ， 可能人类也不应该出家门 ， 应该永远待在室内 ， 等待流感病毒自行灭亡 ， 但这现实吗？这可能吗？
如果我们不以病毒对人类的影响而决定疫情的定义和概念 ， 而是以病毒的彻底灭绝来评估疫情的标准的话 ， 那人类永远也只能活在温室里 ， 像一个宝宝 。
反对应该基于事实延伸而来的观点 ， 如果仅仅只是为了反对而反对 ， 那么我们对于疫情这件事 ， 就永远也无法取得一个共识 。
美国总统拜登早在今年九月中旬 ， 就宣布了新冠大流行的结束 ， 疫情怎么就无法结束呢？当我们放开之后 ， 随着感染群体的增多 ， 我们体内对新冠病毒的抗体增多 ， 新冠病毒未来哪怕是成为常态 ， 也不应该是影响到绝大多数人的正常生活为前提 。
如果按照饶毅的封控理念 ， 那什么时候是一个头呢？今天全球医疗学者们都达成的一个共识是 ， 新冠病毒短期内并不会消失 ， 而是会伴随人类一直存在 。
那我们还要不要放开呢？我们还要不要吃饭？经济还要不要发展？
在我看来 ， 这应该是一个共识的问题 ， 因为今天我们的放开就是一个既定事实 ， 这标志着我们要采取大多数人的感染 ， 去换取一个彻底的放开 ， 去换取一个意义上的疫情结束 。
这是不是趋势？如果按照全球各国的经验来看 ， 我认为这是一个趋势 ， 也是一个既定事实 。
科学不是神话 ， 科学就是科学 ， 科学也不应该走极端化 ， 科学是建立在以人为本的理念之上的 ， 一个人如果摒弃了人本身 ， 还怎么谈科学呢？
当专家开始走起了反智路线 ， 这无疑是最为要人命的 。
或许张文宏唯一的选择 ， 就是不理睬 ， 不对白 ， 一旦你回应了对方 ， 反而输的就是自己 。
饶毅说的对不对 ， 到底是不是真的在“饶议科学” ， 我想我们只需要再耐心等待几个月 ， 半年之后再看 ， 我们或许就能够分辨出 ， 谁在假大空 ， 谁在接地气 。
有时候专家之间就隔着一道墙 ， 一根线 ， 专家与专家之间的区别和距离 ， 有时候就是那么短 ， 对我们大多数人来说 ， 人类不可能消灭病毒 ， 那么我们唯一的选择 ， 就只剩下了如何与病毒共存 。
饶毅看不起张文宏的学术能力、专业水准 ， 这不重要 ， 真正重要的是 ， 在改变社会普罗大众认知方面 ， 张文宏可以说是居功至伟 ， 单就这一点来说 ， 两人就已经高下立判了 。
真正重要的是 ， 哪怕是专家 ， 他也应该是接地气的 ， 而不是高居科学的大棋 ， 就可以蔑视一切 ， 就可以玩假大空的概念 。
end.
【当专家开始反智，饶毅痛批张文宏的背后，是对科学的最大蔑视】作者：罗sir ， 新青年的职场内参 。 关心事物发展背后的逻辑 ， 乐观的悲观主义者 。 关注我 ， 把知识磨碎了给你看 。
推荐阅读
- 一个科学家不敢透漏的发现“贾尼别科夫效应”，蕴含了地球毁灭的秘密？
- AI智能跑道是如何为体育赋能的？
- 冲击季后赛！美媒：3换1交易曝光，巴特勒得到帮手，黄蜂不亏
- 做人应该像水一样，能屈能伸，既能在万丈崖壁上挥毫泼墨，好似银河落九天，又能在幽静山林中蜿蜒流淌
- 懒猴：世界上唯一有毒的猴子，学习眼镜蛇喷射毒液，却是保护自己
- 一颗和地球非常相似的星球，距离地球40万亿公里，有可能存在生命
- 若地球氧气含量翻倍会发生什么？蜻蜓都能轻易举起我们
- 深层解读相对论与量子力学的“矛盾”，大统一理论何时出现？
- 张珊珊，跑路了？