文章图片
文章图片
首都医科大学校长饶毅近来在自己的公众号“饶议科学”上再三发文痛批张文宏 ， 可谓是火力全开 ， 毫不留情 。
起因也很简单 ， 12月17日张文宏在2022年中美临床微生物学与感染病学高端论坛上说：“我们即将走出这次疫情已成定局 ， 这个趋势不会再逆转 。 ”
原本这番话能让许多人感到安心 ， 但饶毅认为 ， 这是不负责任的言论 ， 甚至是谣言 ， 因为今天没有一个人可以断定疫情走向 ， 没有一个人可以排除疫情永远伴随人类、一年三次、每次轻重没有规律地摇摆 。
原本是“饶议科学” ， 但这场反驳逐渐走偏 ， 从“议科学”变成了一种站队 ， 这恰恰是饶毅专家对科学本身的最大蔑视 。
饶毅奚落张文宏这是“科学不足 ， 又不肯承认 ， 而经常说错话” ， 还说张文宏“个人的科学训练和科学前沿敏感性不够而不知道” 。
不知道从什么时候 ， 搞科学还需要“科学前沿敏感性”了 。
原本这场“论战”只是饶毅单方面的发难 ， 张文宏并没有回应 ， 但在两天后 ， 饶毅更进一步将打击面扩大到了张文宏的支持者们 ， 映射、挖苦张文宏缺乏专业水准 ， 所说的话不过是为公众提供了一出几年不衰的心理按摩活报剧 。
饶毅的这一番攻击性极强的言论 ， 让许多人感到诧异甚至是震惊 ， 这就好比科学分歧是常有的事情 ， 但肯定不至于以人身攻击 。
饶毅痛批张文宏的背后 ， 可能恰恰并不是针对科学的就事论事 ， 而是对站队不同的一种观点派别之间的争论 ， 最后发展到了人身攻击 。
饶毅一直以来主张封控 ， 众所周知 ， 早在疫情初期 ， 张文宏就曾说过群体免疫是最终必然要走的道路 ， 作为一位医学方面的专家学者 ， 张文宏医生可谓是真正做到了这三年来始终言行如一 。
在疫情初期 ， 张文宏医生的很多观点都和主流不那么一致 ， 这也导致他在初期承受了许多的非议 ， 但三年后的今天 ， 结果告诉我们张文宏医生所说的并没有错 ， 我们依然走到了相同的道路上 ， 走到了开放的道路上 。
也是张文宏率先说出疫情防控要统筹生命安全和经济安全这一论点 ， 作为一个医学专家 ， 同样还关注人们的衣食住行收入情况 ， 这在过去的三年时间里 ， 当然是难能可贵的 。
只因张文宏 ， 说出了很多人不敢说 ， 但又不得不正视的一件事 ， 那就是随着疫情的封控 ， 很多人已经揭不开锅了 。
而饶毅对张文宏的批评 ， 既没有科学上的数据反驳论证 ， 也没有医学专业的相同案例驳回 ， 仅仅像是为了反驳而反驳 ， 就像一个孩子骂街一样 ， 对张文宏医生明嘲暗讽 ， 这实在是有失专家风度 ， 有失学者风度 ， 斯文扫地 。
当专家们开始集体反智 ， 过去三年来的一些专家的声音似乎在12月七号后集体失了声 ， 唯有张文宏的声音穿透了历史 ， 穿透了时间 ， 在三年后的今天给予我们力量和支持 ， 我想这是非常难能可贵的一点 。
张文宏说 ， 我们即将走出疫情已成既定事实 ， 这个趋势不会再逆转 。
在我看来这的确是趋势 ， 三年以来全球各地陆续都走出了疫情 ， 这的确是既定事实 ， 哪怕是纵观人类历史 ， 在疫情最厉害的黑死病时期 ， 也不过是几年时间的肆虐 ， 时间再长 ， 疫情总会消失不见的 。
但到了饶毅的嘴里 ， 就变成了疫情不可能永远脱离人类 ， 这当然是牛头不对马嘴的史诗级神理解 。
我想 ， 饶毅对疫情的判断和全球各国对疫情的判断完全是两个标准 ， 两个概念 。
如果饶毅指的是病毒彻底消失 ， 那当然是做不到的 ， 纵观人类历史 ， 还没有谁谁是彻底能够消灭病毒的 ， 这当然是做不到的 。
但我们不能因为做不到消灭病毒 ， 就永远封控下去吧？我们不能因为病毒一直存在 ， 就永远防范下去吧？
也许饶毅很难体会普通民众的生活艰难 ， 也无法体会当病毒的致死率和重症率都下降之后 ， 还有什么理由不放开 ， 但如果我们对病毒不是抱着共存 ， 而是抱着你死我活的对抗心理 ， 那我们人类可能永远也走不出家门 ， 只能永远躲在温室里“取暖” 。
因为这个世界上病毒实在是太多了 ， 比人类的数量多得多 ， 如果说在宏观层面统治地球的是我们人类 ， 那么在微观层面 ， 可能就是病毒统治的世界 。
推荐阅读
- 一个科学家不敢透漏的发现“贾尼别科夫效应”，蕴含了地球毁灭的秘密？
- AI智能跑道是如何为体育赋能的？
- 冲击季后赛！美媒：3换1交易曝光，巴特勒得到帮手，黄蜂不亏
- 做人应该像水一样，能屈能伸，既能在万丈崖壁上挥毫泼墨，好似银河落九天，又能在幽静山林中蜿蜒流淌
- 懒猴：世界上唯一有毒的猴子，学习眼镜蛇喷射毒液，却是保护自己
- 一颗和地球非常相似的星球，距离地球40万亿公里，有可能存在生命
- 若地球氧气含量翻倍会发生什么？蜻蜓都能轻易举起我们
- 深层解读相对论与量子力学的“矛盾”，大统一理论何时出现？
- 张珊珊，跑路了？