NASA第一发登月火箭升空,一鸽再鸽技术旧,谁先载人登月可能难说


NASA第一发登月火箭升空,一鸽再鸽技术旧,谁先载人登月可能难说


文章图片


NASA第一发登月火箭升空,一鸽再鸽技术旧,谁先载人登月可能难说


文章图片

【NASA第一发登月火箭升空,一鸽再鸽技术旧,谁先载人登月可能难说】
NASA第一发登月火箭升空,一鸽再鸽技术旧,谁先载人登月可能难说


文章图片


NASA第一发登月火箭升空,一鸽再鸽技术旧,谁先载人登月可能难说


文章图片


NASA第一发登月火箭升空,一鸽再鸽技术旧,谁先载人登月可能难说


文章图片

在美国人的欢呼中 , “鸽”了几年零几个月又几天的SLS火箭终于升空 , 将猎户座载人飞船送往月球轨道 , 至此 , 美国重返月球的阿尔忒弥斯计划 , 终于迈出了第一步 。 然而 , 发射一拖再拖的背后 , 美国载人航天事业的一些问题难以掩盖 , 这无疑让登月计划蒙上一层阴影 。
SLS火箭发射升空
SLS数据强大 , 但技术并非最先进
本来SLS应该在今年8月底就把猎户座飞船送上太空 , 但因为液氢泄漏 , 推迟到了九月 , 随后又推到10月 , 最终到了11月中旬才发射成功 , 而让人捏把汗的是 , 直到这次发射前的3小时 , 液氢还发生了泄漏 。
SLS搭载的猎户座飞船
为了替代一旦出事就逃无可逃的航天飞机 , 也为了保住航天产业链 , 美国在2010年立项研发新的载人航天器 , 也就是太空发射系统(SLS)重型火箭 。 在研发过程中 , 这种航天器就一直背负着“超支拖延 , 挤占经费”等骂名 , 原定2016年首飞 , 结果推迟了十几次 。
航天飞机并没有取得预想的成功
应该说SLS数据虽不错 , 但用的并不是最先进技术 , 而是NASA几十年成熟技术的堆砌 , 对于登月任务本身来说 , 稳妥固然没错 , 但对于美国载人航天事业 , 却不一定是好消息 。
载人航天本来是一个前沿行业 , 理念设想经常领先实践几十年 , 如果不能不断地研发实现新技术 , 就很可能在发展的潮流中落后 。 就像造得再好的螺旋桨飞机还是螺旋桨飞机 , 不是喷气式 。
例如 , 可重复使用航天器的理念就是上世纪70年代提出 , 80年代NASA的航天飞机技术上固然是有了重大突破 , 但不够经济 , 运作也不够简单和安全 , 才退出历史舞台 。 到了新世纪 , 美国各家私营航天公司都已经在玩可重复使用的火箭了 , “国家队”NASA却还在死磕一次性的SLS , 难道就不考虑给纳税人省省钱吗?
发动机都是老型号 , 最久远可以追溯到1963年
多级火箭每一级都有单独的芯级发动机 , SLS芯一级采用4台航天飞机所用的RS-25发动机 , 这是世界上推力最大的闭式循环氢氧发动机 , 每次发射都要一次性使用四台 , 而这种发动机本可重复使用10多次 。 助推器也是航天飞机技术修改后的产物 , 也不能重复使用 。
为航天飞机研制的RS-25发动机 , 被用在SLS上
而到了芯二级 , 安装的是1台RL-10B-2膨胀循环氢氧发动机 , 虽然RL-10系列发动机是“宇宙神-5”和“德尔塔-4”上都在用 , 但真空推力11吨对于SLS这个大家伙来说是有点磕碜了 。 当年登月的“土星-5”是三级火箭 , 其二、三级都是百吨级推力的J2发动机 。 RS-25是1981年首飞 , RL-10则是1963年首飞的 , 应该工龄比绝大多数NASA员工都要长了 。
几十年前的“土星-5”火箭是美国的骄傲 , 也是人类的宝贵财富
说这台火箭是旧技术的堆砌确实是实至名归 , 当初被NASA说它是“可快速研发成型的低成本一次性重型运载火箭” , 这个概念里面 , 也就“一次性重型火箭”完全准确了 。
苏联N-1的精神传人——“重型猎鹰”火箭
反观SLS在美国国内的对手“重型猎鹰” , 走的虽是当年苏联N-1火箭多发动机并联的老路线 , 一级用了27台梅林-1D发动机 , 但和SLS不同的是 , 这发动机可是近几年才首飞的新型号 , 也可以回收使用 。
中国两种新火箭亮相 , 时间节点也有了
近年来 , 载人登月计划 , 提的国家不少 , 但目前谈得上靠谱的也就只有中美了 。 美国官方不惜使用旧技术打造SLS , 在新世纪抢先重返月球 , 是为了证明“我们还行”;而私营的太空探索公司 , 则是在新技术的探索中看重商业市场 。 至于中国 , 并没有那么强的别苗头意识 , 纯粹是按照自己的规划来 。

推荐阅读