第一波冲击到来,最不愿看到的情况发生,官方是不是太过乐观了?

【第一波冲击到来,最不愿看到的情况发生,官方是不是太过乐观了?】

第一波冲击到来,最不愿看到的情况发生,官方是不是太过乐观了?


文章图片


第一波冲击到来,最不愿看到的情况发生,官方是不是太过乐观了?


文章图片


第一波冲击到来,最不愿看到的情况发生,官方是不是太过乐观了?


文章图片


继广州实行“躺平”政策后 , 北京、南京、武汉等各大城市也纷纷“躺平” , 国家不久便实行了全面放开政策 。 政策实施后国内形势却不容乐观 , 各地区呈现大面积阳性感染趋势 。
许多患者表示感染后身体出现发烧、咳嗽、全身酸痛、无味觉等不适症状 , 医院、诊所人满为患 , 连花清瘟、布洛芬、N95口罩等严重供应不足 。 放开政策后的第一波冲击在12月达到高潮 , 官方是否对疫情造成的冲击过于乐观了?

一、“失算了”?第一轮冲击远远超出了官方的预期据有关防疫专家表示 , 第一波冲击高潮比原本预估的来年一至二月份提前了整整近一个月的时间 , 其波及范围和病毒变异速度也远超预期 。 就当前的状况来看 , 开放政策仅实施半个月 , 感染人数就已经达到4亿4800万之多 , 目前感染人数仍在激增 。
因个人体质不同 , 每个人感染后的症状及严重程度也不尽相同 。 部分有基础病及免疫力较弱的老年人群应尤其注意防控 , 即便感染也不要过于恐慌 , 只要听从专家建议 , 合理就医、接受治疗 , 就有完全康复的可能 。

除此之外 , 也要注意阳康后复阳的可能性 。 第一轮冲击的影响力可谓超出意料之外却又在情理之中 , 但是恢复疫情防控已不再现实 , 唯有积极应对才能打好这场疫情攻坚战 。

二、国家实行放开政策有其科学依据国家实行放开政策不是盲目的 , 而是根据国内形势所作出的科学判断 。 一方面 , 全国人民已基本普及疫苗接种 , 大大降低了病毒感染的致死率 。 虽然奥密克戎毒株的传染性更强 , 但科学研究表明 , 毒株的的毒性较之前已经减弱了许多 。 目前民众感染奥密克戎毒株大多症状较轻 , 在感染后积极接受治疗 , 多数患者可以在十天后恢复正常;

另一方面 , 此前的广州疫情表明疫情扩张趋势难以控制 , 部分地区疫情周而复始 , “清零计划”遥遥无期 。 同时中国人民要求恢复正常生活秩序的呼声也日益高涨 , 连续数年的疫情防控、核酸检测已严重打乱了人们的正常工作及日常生活 。

综合来看 , 放开政策可谓是势在必行 , 我们不能因为中途所出现的各种突发状况而对其进行全盘否定 , 打赢疫情攻坚战并非易事 , 需要我们每一个人的努力 。 唯有国家与人民上下一心、同舟共济 , 我们才能真正打赢这场战疫 , 生产生活常态化才能成为可能 。

三、如果不实行放开政策 , 还能支撑几年众所周知 , 自2020年疫情爆发以来 , 随时随地戴口罩出行、三天两检甚至一天一检的核酸检测、多种全国性考试不能如期举行、部分新兴行业企业濒临破产 , 疫情前良好的发展态势及中国经济运行节奏明显放缓 。 我们不禁要发问 , 中国到底还要等待几个“三年”疫情才会退去?
全面放开政策不仅是国家作出的有科学依据的决策 , 同时也是中国人民共同的呼声 。 出现大规模病毒感染及少数死亡病例实属意料之中 , 目前网络上存在谩骂、诋毁防疫专家 , 要求国家重新管控疫情的声音 。

这实际上是没有看清国家形势、否定防疫专家三年来所作贡献的行为 。 广大网友应拒绝“双标”、理性看待 , 不能在他们奔赴抗疫一线的时候拍手称赞 , 而后又把一切放开政策所造成的后果归咎于他们 。
四、“守得云开见月明” , 我们应该作出哪些行动?虽然全面放开政策已经实行了一段时间 , 但仍存在着许多现实性问题 。 如群众的错误性施救、毫无应援措施的自我隔离、盲目囤积药物等 。
对此国家防疫部门应及时通过新闻、报纸、各大网络平台及短视频号等途径宣传正确的医疗知识、普及常识性急救措施 , 避免人们盲目囤积药物 , 加快基本药品供应 。 同时这也需要中国人民对于国家政策的积极响应与配合 。

结语希望中国人民可以扛过此次疫情 , 守得云开见月明 。 终有一日 , 人们可以不用戴口罩 , 与三两好友漫步于市集街头 , 与所爱之人热情相拥 。 人们重聚于爱吃的饭馆儿 , 说着前些年疫情中的英雄事迹、庆贺着自己的劫后余生……

推荐阅读