郑州一大爷要求小伙让座遭拒情绪激动猝死，家属要求小伙赔偿50万 _侵权

文章图片

河南，郑州。小伙拒绝让座，大爷连扇其四个耳光，随行的四个老人压住小伙的手让其不能反抗，大爷情绪激动突然摔倒地离世，其家属把小伙告上法庭索赔50万，并表示是小伙不让座导致的，他们不谈过程，只看结果。

据司机回忆，当时车到某一公交站时，五位老人一起上车，据说是聚会完要回家的。当时其中一位老人走到小伙子面前，那位小伙正在睡觉，被老人强行叫醒，要求其让座。
而这位小伙子平时也是比较有礼貌的，一般都会自动让座，但当时刚好睡着，被老人强行叫醒，而且对方语气非常的差，于是小伙心里不舒服就拒绝了老人的要求。
而老人觉得年轻人让座是理所应当的，遭到拒绝就指着小伙的鼻子开口大骂，越骂越气突然直接动起了手，连扇了小伙4个耳光，而其他四位老人随即按住了小伙的双手阻止他还手。
此时车上的乘客都无法理解老人的打人行为，都为小伙莫名被打抱不平，纷纷指责老人。但老人打完小伙还不解气，还继续骂小伙。

而小伙也是脾气上来，与老人理论，突然老人情绪激动倒地不起，乘客告知司机。
事后家属认为老人年纪大了腿脚不便，小伙子应该主动让座，做为一个大学生连最基本的尊老爱幼的道理都不懂，之后和老人发生争吵导致老人情绪太过激动，导致病情发作，小伙有不可推卸的责任。
同时表示老人已经过世，当时发生什么已经不重要，但老人的身亡与这位小伙子脱不了关系，他们只想要一个结果，要求小伙负责任，于是把小伙告上法庭索赔50万。
对此不少市民都为小伙打抱不平，觉得明明是老人有错在先，小伙什么都没有做，莫名挨打，还摊上官司，真的是对小伙感到不公。
有些人提出，年轻人上下班非常疲惫，也想有个位置休息，他们有自己的难处，老人应该错峰出行，理解体谅年轻人。
最后审理认为，小伙并没有与老人发生肢体冲突，是老人动手在先，所以小伙不用负赔偿责任，驳回了老人家属的所有诉求。
【郑州一大爷要求小伙让座遭拒情绪激动猝死，家属要求小伙赔偿50万】

那法院为什么判小伙不用负赔偿责任呢？
1.从本案来看，老人家属把小伙告上法院，适用的是侵权责任，这就看小伙的行为是否构成了侵权行为。
侵权行为有广义和狭义两种说法。狭义上来看，侵权行为是指因为行为人的过错侵害他人的财产、人身并应当承担民事责任的行为；而从广义上来看，侵权行为就是对他人的财产或者人身损害承担民事责任的行为。
行为人的行为构成侵权行为的四个构成要件包括：
1、行为人从事了民事违法行为；
2、造成了他人财产或人身损害的事实；
3、违法行为与损害后果之间具有因果关系；
4、行为人主观上有故意或过失的过错。
具体而言就是说，构成侵权行为符合四个要件，老人过世是事实，但回到本案最重要的是，老人过世是否是因为小伙子造成的，如果确实是小伙的原因造成的，就构成了侵权行为，是要负责任的。
民法典第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
2.但是该规定的还有半部分，推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。