事后 ， 处理得很严厉 。
司机被起诉过失杀人 ， 企业也受到了追责 。
但负责的安全一把手 ， 却表扬了处置事故的现场领导 。
其中的道理 ， 说开来也很简单 。
因为从责任上来讲 ， 出了事故企业要担责 。
但是只要你讲得清 ， 这个责任就是有限的 。
可万一你讲不清！
那不管是受害人家属 ， 还是主管行政部门 ， 以及广大社会的舆论 ， 都不会放过你 。
企业的商誉 ， 势必陷入极大的被动 。
企业的经营 ， 不可能不受到影响 。
企业的领导 ， 不可能不被追责 。
可从警方的公告来看 ， 致远私立中学方面提供的 ， 大多都是些间接证据 。
要依靠学生的证词 ， 要依靠当事人的日记 ， 推理出胡鑫宇是因为学习压力 ， 可能做出了自行离校的行为 。
但是 ， 强而有力的视频证据 ， 就是拿不出！
既然如此 ， 那难免会陷入争议 。
校方可以从逻辑上说 ， 我们不可能有害人的主观意愿 。
广大网友也可以质疑：
胡鑫宇如果要出走 ， 他为什么手机都不带 ， 只带了一个录音笔？
录音笔有啥用途？
胡鑫宇如果已经自杀 ， 为什么搜查这么久还找不到尸体？
警方搜救不到么？
或许 ， 正因为校方提供不出视频证据 ， 才导致了自身被动 ， 疑点谣言满天飞 。
所以 ， 校方也不太好解释啊 。
这是第二方面的问题 。
03 胡鑫宇的家人怎么办？正常推理 ， 胡鑫宇的家人诉求应当很简单 。
那就是找到孩子！
但现在的表态 ， 似乎已经逐渐偏离了轨道 。
在权威媒体辟谣后 ， 胡妈妈发布了一段视频 ， 反复哭诉了一句话：
我的孩子已经被害了 ， 已经被害了 。 我们只要一个真相 ， 请求相关部门进行立案 。
客观来说 ， 胡鑫宇的家人并没有证据 。
只是经历了长达8个月的搜救 ， 却依然找不到孩子的下落 ， 心情绝望可想而知 。
前期对于监控视频的真实性 ， 他们也表露过一定疑惑 。
而海康威视方面后来的声明 ， 有网友做出解读后也认定 ， 厂家协助调查的技术人员 ， 并不愿意为校方去进行背书 。
所以现在道理很简单 ， 假如校方拿出了视频证据 ， 拍到胡鑫宇自己出了门 ， 那一切的责任都很清楚 。
孩子想不开 ， 大部分责任是个人的 。
可反过来拿不出有力证据 ， 那怎么证明孩子没在学校内遇害？
坚持在那里说 ， 我没有监控很合理么？
相反 ， 一旦这种关键问题校方解释不清 ， 在处理胡鑫宇失踪问题时 ， 事半功倍、频遭诘难也可想而知 。
这是第三方面的问题 。
04 笔者有话说故此笔者相信 ， 校方已遇到最复杂的局面 。
由于安全管理措施的不清 ， 核心安全事故证据的缺失 ， 安全责任已很难界定的没有争议 。
他们如何面对当事人亲属？
他们如何给主管部门交代？
他们如何回应社会舆论的质疑？
笔者设身处去考虑 ， 如今除了保持沉默 ， 也很难有更好的办法 。
而从类似经验看 ， 极可能迟早有一天 ， 会有人为此买单 。
毕竟 ， 安全管理讲究“三不放过” 。
事故原因不清楚 ， 不能放过！
责任人不受教育 ， 不能放过！
不采取防范措施 ， 不能放过！
加上现在 ， 胡鑫宇失踪案影响之大 ， 对致远私立中学来说 ， 恐怕已远超其可控范围 。
就算想轻轻放过 ， 不拿出一个交代的话 。
胡鑫宇家人会同意么？广大舆论监督会同意么？主管部门会同意么？
所以 ， 笔者把上面大胆的预测 ， 先放在这儿 。
还请大家稍安勿躁 ， 切不要听信谣言 ， 静等真相结果 。
立贴为证！
喜欢本文 ， 敬请下方长按点赞
帮助推荐本文给更多读者为感！
月下空山听清泉 ， 不同视角看问题
感谢阅读 ， 敬请关注！
【胡鑫失踪宇案辟谣后，有人责任依旧难逃？3个方面校方很难解释】全文完
推荐阅读
- 你被保安气过吗\uD83D\uDE02——安保乱象之保安同志们保了谁的安
- 头等舱客户飞行途中抽烟，机务人员无人发现：监控盲区！这合理吗
- 官方发文定性：校方无嫌疑，厌学出走仍寻找，但我感觉被打脸了
- 警方调查未发现胡鑫宇被谋杀证据，自杀和出走也不合逻辑
- 湖北监利，女子好心扶起摔车老人，反被索赔15万！
- 这位刘大评论员发出“四大疑问”，露出了“乱带节奏”的真实嘴脸
- ?事出反常必有妖！“胡鑫宇”失踪案新走向，学校厂商相互推辞！
- 江西胡鑫宇失踪案件：为什么官方会被网络舆论搞得如此被动
- 致远中学外树林589亩，胡鑫宇翻越睢园围墙，自尽在树林？